سامان سورانيبعد أن فاز جو بايدن في انتخابات تشرين الثاني ٢٠٢٠ في الولايات المتحدة الأمريکية علی منافسه الرئيس دونالد ترامب کانت هناك آراء متوقعة بأن سياسة الرئيس الديمقراطي الجديد سوف تكون مماثلة أو إمتداد لسياسة الرئيس الأسبق باراك أوباما، أي صيغة ثانية لأوباما وسياسة قائمة علی الموازنة بين القيم والمبادئ الأميركية (الرؤية المثالية) والمصالح الأميركية والأمن القومي الأميركي (الرؤية الواقعية)، أي إستخدام سياسة المزج بين المثالية والواقعية.

هناك في منطقة الشرق الأوسط ملفات ساخنة لايمكن لأية إدارة تجاهلها، منها ملف النووي الإيراني و ملف الإرهاب و الحرب و عناصر اللادولة و حقوق الإنسان.

الولايات المتحدة الأمريكية تدرك تماماﹰ بأن وجود فراغ في المنطقة سوف يقود الی تحولات جيوستراتيجية عميقة فيها و سوف تحاول کل من الصين و روسيا دون تريث ملأ هذا الفراغ، لذا وعلى الرغم من مساعي الإدارة الأميركية لتقليل الانخراط في منطقة الشرق الأوسط، ونقل محور التركيز إلى آسيا والمحيط الهادئ، نری بأن إدارة بايدن تعمل علی الموازنة بين التوجه نحو آسيا وإعادة تخصيص الموارد الأميركية للقضايا الشرق أوسطية الأكثر إلحاحاﹰ، التي سيكون تحقيق تقدّم فيها بوابة لتحقيق إنجازات في قضايا أخرى.

إن إنسحاب أمريکا من المنطقة وعدم الإنخراط في أزماتها سيخلقان إشكالياتٍ وتحدياتٍ تفرض على الولايات المتحدة إعادة الانخراط المكثف مجددًا فيها، وتخصيص موارد أكثر من ذي قبل للتعامل مع تداعيات هذا الانسحاب الذي لا يؤثر في مصالح حلفائها الاستراتيجيين في المنطقة وأمنهم فحسب، بل في مصالح أميركا وأمنها، ولا سيما مع تحوّل المنطقة إلى ساحة للمنافسة مع خصومها الاستراتيجيين الدوليين والإقليميين.

فيما يخص الملف النووي الإيراني فالرئيس جو بايدن يهدف الی عقد إتفاق نووي شامل بحيث يسمح لإيران بأمتلاك برنامج نووي سلمي، لکنه يوسع شروط التفاوض وفي نفس الوقت يحافظ علی القيود الإقتصادية ويستفيد من الضغوط القصوی لإدارة ترامب کوسيلة ردع ودفع نحو إستکمال المفاوضات  ويحضر علی إيران امتلاك القدرة التي تخولها أن تصبح دولة تمتلك أسلحة نووية. إذن الرئيس بايدن يجدد أولوية الدبلوماسية والتحاور بإشراك أطراف إقليمية ودولية للوصول الی إتفاق مع طهران، لکنه لايتجاهل السلوك المزعزع للإستقرار في قضايا الإقليم.

فيما يتعلق بملف الإرهاب، فإن إستراتيجية إدارة بايدن تهدف الی تهدئة التوترات الإقليمية في الشرق الأوسط وتؤكد علی مواجهة التنظيمات الإرهابية کالقاعدة ومنع عودة داعش من جديد إلى سوريا والعراق والتركيز علی إلحاق الهزائم بهم و التشديد علی على العمل مع الشركاء الإقليميين لردع الميليشيات الخارجة عن  القانون وسياستها العدوانية

سياسة إدارة بايدن تجاه الحرب في اليمن بعد أن تم تعين "تيموثي ليندركينغ" مبعوثاﹰ خاصاﹰ إلى اليمن، رغم أن اليمن ليست ليس أولوية لهذه الإدارة، هي السعي الی احتواء جماعة الحوثيين بعيداﹰ عن إيران و مساندة السعودية في الدفاع عن أراضيها من الهجمات الخارجية التي تتم عبر الجماعات المدعومة إيرانياﹰ.

في ظل إدارة بايدن رغم الإلتزام بضبط النفس قامت القوات الأمريكية مرات عديدة بغارات عسکرية محدودة علی فصائل اللادولة، منها ضرب منشآت تابعة لكتائب "حزب الله العراقي" و "كتائب سيد الشهداء" على الحدود العراقية السورية، مما أدت الی تدمير منشآت تقع عند نقطة حدودية تستخدمها هذه الميليشيات المسلحة.

ستواصل إدارة بايدن دعم التطبيع مع إسرائيل، فالعلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل مهمة للغاية بالنسبة لكل طرف وهي بمثابة دليل ريادي على الالتزام الأمريكي تجاه حلفاء واشنطن في المنطقة، وتؤکد هذه الإدراة بشكل كبير حقوق الإنسان وحرية عمل المجتمع المدني.

لقد سعت إدارة بايدن لأن تبرهن على أنها تضع بالفعل حقوق الإنسان في قلب دبلوماسيتها، ولا تتردّد في إدانة قرارات تتخذها دولة حليفة لها. الرئيس بايدن دعی في مناسبات عديدة الی احترام القيم الديمقراطية، قائلا أنه يبقی على مسافة من مرتكبي الانتهاكات الأكثر سوءاً.

السؤال هو، هل يسعی بايدن الی استضافة قمة عالمية لحقوق الإنسان، من شأنها إبراز التزامها باستعادة القيادة الأمريكية تحت مظلة التعددية المتجددة؟

مما ذکرناه أعلاه يتضح بأن الشرق الأوسط معلق نوعاﹰ ما بحبال سياسة بايدن الجديدة وأن الرئیس بايدن يحاول الی حدﹴ ما المواءمة في سياساته الشرق أوسطية بين المثالية التي تؤكد أهمية القيم الأميركية في السياسة الخارجية، خصوصاﹰ الدفاع عن الديمقراطية وحقوق الإنسان، والسياسات الواقعية التي تراعي المصالح الأميركية العليا في هذه المنطقة المهمة من العالم.

 

الدکتور سامان سوراني

 

 

عبد الحسين صالح الطائيقرن على تأسيس الدولة العراقية (7)

برز رأيان مختلفان حول نوع الإدارة البريطانية للعراق بعد هدنة مودروس (Mudros) في 30/10/1918. دعت وزارة الخارجية البريطانية إلى الإدارة غير المباشرة، بينما  حكومة الهند البريطانية تمسكت برؤية الحكم المباشر، لأنها تحملت أعباء الحملة العسكرية على العراق.

تولى آرنولد ويلسون (Arnold Wilson)، مهام الحكم المدني للعراق في 20/04/ 1918، وتمكن من إرساء النظام الإداري المستقر. كان من المساهمين في وضع لمسات حدود العراق مع الكويت والسعودية. كان يؤمن بضرورة تدريب الشعب العراقي على حياة الحرية قبل منحهم إياها. استخدم الاسم العربي للعراق خلال مؤتمر "سان ريمو"، بدلاً من اسم (Mesopotamia) "بلاد ما بين النهرين" الذي كان سائداً لدى الغرب في ذلك الوقت. كان يهدف من خلال هذه التسمية جمع المجزء بإدخال حكم الموصل وكردستان والمنطقة الجنوبية موحدة في حكم واحد.

ويلسون من العسكريين الشباب الذي عمل كضابط في الجيش البريطاني في الهند، اعتاد على الاسلوب الفظ في معاملة الرعية بما يلائم طبيعة المجتمع الهندي، هذه المعاملة لم تجد لها صدى في العراق لأنها تتناقض مع طبيعة المجتمع. كان يؤمن بما يسمونه "رسالة الرجل الأبيض" في تمدين الشعوب. العراقيون في نظره متخلفون بحاجة إلى مائة سنة لكي يتعلموا كيف يديروا أمور الحكم بأنفسهم.

لم تدرك سلطة الإحتلال خطورة الاسلوب العنفي الجارح في مخاطبة بعض شرائح المجتمع العراقي، لا سيما رجال الدين وشيوخ العشائر. لم تتبلور لديهم المعرفة الكافية بالأعراف والقيم المجتمعية التي يتمسك بها الفرد العراقي الذي يرفض كل أشكال الإهانة، ويعتز بكرامته الشخصية ولا يتردد بالمجازفة بحياته ثأراً لكرامته. اسلوب الإهانة ولد الضغينة في نفوس الكثير من رجال الدين والشيوخ وعامة الناس، مما دفعهم إلى العصيان والإنظمام إلى الثورة الكبرى التي سميت بثورة العشرين.

ويلسون أحد فرسان الإتجاه الثاني الداعي للحكم المباشر. حاول أن يخلق حالة توازن بين الإتجاهين ولم يتمكن، تبنى فكرة الإستفتاء الشكلي للوجهاء والمتعاونين بعيداً عن عامة الشعب ليوهم بها أنصار الإتجاه الأول بأن العراقيين متمسكين بفكرة الحكم البريطاني المباشر. وصلته برقية الموافقة من لندن على الإستفتاء بتاريخ 30/11/ 1918، تدعوه لاستفتاء رأي العراقيين بنوعية الحكم الذي يرتضوه. تضمن الاستفتاء ثلاثة اسئلة:

1- هل يفضلون دولة عربية واحدة تحت إرشاد بريطانيا تمتد من حدود ولاية الموصل الشمالية إلى الخليج؟.

2- هل يرغبون في أن يرأس هذه الدولة عربي من أولي الشرف؟.

3- من الذي يفضلون تنصيبه رئيسا للدولة؟.

صيغت الأسئلة بطريقة ذكية تحدد الإشراف البريطاني مهما كانت النتائج. لم يكن ويلسون نزيهاً، مارس الخديعة بتحديد الاستفتاء بالوجهاء، الشيوخ البارزين، الملاكين والمتعاونين مع سلطة الإحتلال. ارفق تعليماته إلى حكام الألوية بان يتداولوا الأسئلة بصورة سرية مع الشخصيات البارزة المتعاونة. لتكون النتيجة مطابقة لرؤيته، وبذلك يثبت لحكومته بأن العراقيين يرغبون من تلقاء أنفسهم بالحكم البريطاني المباشر.

تركزت تعليماته على معرفة إتجاهات الرأي العام في المناطق التي يجري فيها الإستفتاء، فإذا كانت مطابقة لتوجهاته يعقد إجتماعاً عاماً، أما إذا كانت مخالفة لما يريد يؤجل الإجتماع لحين ترتيب الأمور. كان العراق في تلك الفترة مقسماً إلى تسع ألوية، خاض ويلسون وأتباعه حوارات جدلية اسفرت عن معارضة أربعة مناطق اساسية لصيغة الاستفتاء (النجف، كربلاء، الكاظمية وبغداد). أما المناطق الأُخرى جرى الاستفتاء بها وفقاً لما تبناه ويلسون وأتباعه، بالمطالبة بالحكم البريطاني المباشر.

كانت طريقة الاستفتاء شكلية لم تعبر عن رأي غالبية الشعب المناهض للاحتلال، لأن ما جرى هو إنتقاء عينات محددة متعاونة مع سلطة الإحتلال للتوقيع على تأييدهم. ولكن اتضح من خلال مضابط الإجتماعات هناك الكثير من العشائر العراقية الرافضة لعملية الإستفتاء. تركز هذا الرفض في مناطق الفرات الأوسط والجنوب إلى درجة لا يمكن الإستهانة بها.

جرى الاستفتاء الأول في مدينة النجف بتاريخ 13/12/1918، بحضور ويلسون شخصياً في هذه المدينة الثائرة، التي قُمعت إنتفاضتها من سلطة الإحتلال في ربيع 1918، لغرض كسب ودّ الناس والحصول على نتائج إيجابية يمكن إستغلالها للتأثير على بقية المناطق الأخرى للحصول على تأييد الرأي العام. كانت تصرفات ويلسون في إعلانه سياسة بريطانيا مخالفة لمقررات مؤتمر الصلح.

الإستفتاء بحد ذاته كان تجربة رائدة، فبالرغم من كونه ممارسة جديدة غير مفهومة لأغلب العراقيين، لأنه أول تجربة في تاريخ العراق يسأل الحاكم الرعية: ما هو نوع الحكم الذي ترغبون فيه ؟، ومن هو الحاكم الذي تريدونه؟. إلا أن معرفة الناس بحماقة ويلسون وضعف وعيهم السياسي، لم يتمكنوا من إستيعاب وتصديق هذه الممارسة، فانتشرت الإشاعات بأن سلطة الاحتلال قامت بالإستفتاء لكي تفرز الموالين لها من غيرهم، وبالتالي تقرب الأصدقاء وتعاقب الأعداء. أثرت الإشاعات بشكل كبير على الكثير من الشخصيات البارزة الذين أشهروا ولائهم وأثبتوا لسلطة الإحتلال بأنهم من الموالين.

كانت تجربة الإستفتاء مثمرة حفزت الوعي الوطني والفكري لدى الكثير من العراقيين، دفعتهم للإنضواء تحت خيمة الحركة الوطنية المعارضة للحكم البريطاني، الداعية إلى فكرة الإستقلال، وإلى إقامة نظام ملكي دستوري.

عززت فتاوى رجال الدين الروح الوطنية لدى الكثير من العراقيين بتأييد فكرة عدم جواز انتخاب غير العربي المسلم حاكماً على العراق. وجعلت نتائج الاستفتاء تتفاوت تفاوتاً كبيراً من منطقة لأخرى. واجه الإستفتاء إنتكاسة كبيرة في المناطق المعارضة، كان الجواب واضحاً نريد "حكومة وطنية عربية". شكلت هذه الفتاوى تحدياً مباشراً لسلطة الإحتلال، أدت إلى غضب ويلسون، وإتباعه أساليب قسرية أدت إلى تأزم الموقف الشيعي ضد الوجود البريطاني.

نجحت سلطة الإحتلال في كسب وتأييد البعض من رجال الدين، ولكنها أخفقت مع الشيعة. أوعز ويلسون في مذكراته سبب عداء الشيعة إلى: نفورهم من أية حكومة منظمة، ومعاداة أي حكومة دنيوية منظمة مهما كان نوعها، لأنها تهدد نفوذهم وأحلامهم من إقامة حكومة دينية. خالف الدكتور علي الوردي هذا الرأي، وأكد بأن سلطة الإحتلال عملت على اجتذاب رجال الدين عن طريق التحبب إليهم ومنحهم مبالغ كثيرة من المال سراً، ولكنهم وجدوا أن معظمهم رفضوا قبول تلك المبالغ، ولم يقبلها سوى القليل من عملاء الحكومة وجواسيسها، ولديه شواهد كثيرة على ذلك أشار إليها في كتبه.

اعلنت عصبة الأمم في مؤتمر "سان ريمو" عن موافقتها على الإنتداب البريطاني للعراق في أبريل 1920. هذا القرار قلب المعادلة في داخل العراق، فنتج عنه هيجاناً شعبياً واضطرابات في أكثر مناطق العراق. تطورت الأحداث إلى ثورة عراقية كبرى وضعت بريطانيا في مواقف محرجة، أدت إلى موافقتهاعلى إعطاء الاستقلال للعراق.

أدركت الحكومة البريطانية بأن ويلسون لم يعد صالحاً لحكم العراق، بعدما أخفق في اجراء استفتاء لتزييف ارادة الشعب العراقي وتأليف الحكومة التي تتماشى مع رغبته بالحكم المباشر للعراق. ولهذا أعادت تعين السير بيرسي كوكس مندوباً سامياً للعراق لما يملكه من إمكانيات وفهم لطبيعة المجتمع العراقي. وعلى أثر عودة بيرسي كوكس إلى العراق، غادره آرنولد ويلسون في سبتمبر 1921.

 

د. عبدالحسين الطائي

أكاديمي عراقي مقيم في بريطانيا

..........................

المراجع

-  د. علي الوردي: لمحات إجتماعية من تاريخ العراق الحديث، ج5، دار كوفان للنشر، لندن 1992.

- عبدالرزاق الحسني: الثورة العراقية الكبرى 1920، مكتبة نرجس، ط3، لندن 1971.

- نعيم جاسم محمد العلواني: الاحتلال البريطاني للعراق وطبيعة الادارة البريطانية 1914-1920.

- علاء عباس نعمة: استفتاء عام 1918 في العراق، ملاحق المدى بتاريخ 10/04/2013.

رابط المقالة الأولى:

https://www.almothaqaf.com/a/opinions/953410

 رابط المقالة الثانية:

https://www.almothaqaf.com/a/opinions/953571

رابط المقالة الثالثة:

https://www.almothaqaf.com/a/opinions/953761

رابط المقالة الرابعة:

https://www.almothaqaf.com/a/opinions/953922

المقالة الخامسة:

https://www.almothaqaf.com/a/opinions/954251

رابط المقالة السادسة:

https://www.almothaqaf.com/a/opinions/954767

 

 

كريم المظفرقرار المؤتمر العالمي للقاحات، حول منح جائزة أفضل دواء للقاحات COVID-19، للقاح الشركة الأمريكية Moderna وحصولها على جائزة الابتكار، كشف حجم الصراع العالمي بين الولايات المتحدة الامريكية والغرب من جهة وروسيا والصين ويضاف له الهند من جهة أخرى، للحصول على مثل هكذا جائزة، لان الحديث هنا يدور عن جني المليارات من الدولارات للقاح الذي يثبت كفاءته في سوق الادوية العالمية، على الرغم من ان لقاح Moderna وبشهادة المختصين لا يستحق مثل هذه الجائزة، وفيه من الاثار الجانبية الكبيرة، ما يدل على ان القرار جاء نتيجة دوافع سياسية واقتصادية وضغوط دولية .

نافس في المؤتمر العالمي للقاحات (والذي يقام كل عام في واشنطن العاصمة، وعقد هذا العام بتنسيق مغلق عبر الإنترنت للمستخدمين المسجلين) بالإضافة الى عقار الشركة المصنعة الأمريكية Moderna، كل من لقاح Sputnik V الروسي، وكذلك AstraZeneca، وBharat Biotech، وJanssen، وMedicago، وNovavax، وPfizer / BioNtech، ولقاح الحيوانات Zoetis الذي يعمل منذ أكثر من 20 عامًا، وفي الوقت نفسه وبالإضافة الى منح لقاح "موديرنا " الأفضلية في العالم، فقد منح المنافسين من شركة Pfizer وBioNTech "درجات عالية جدًا" فقط، وأُدرج لقاح "سبوتنيك الخامس" الروسي في القائمة المختصرة للترشيح، إلى جانب العقار الذي طورته شركة أسترا زينيكا البريطانية السويدية، الا ان المؤتمر لم يعلن ولا حتى موقعه الإلكتروني المعايير التي تم من خلالها اختيار المتأهلين للتصفيات النهائية والفائز، وشدد مارك فان رانست، أحد علماء الفيروسات البارزين في بلجيكا، إلى أن الاعتراف ب Moderna كأفضل لقاح ضد فيروس كورونا هو خطوة ذات دوافع جيوسياسية، لأن العقار الروسي Sputnik V ليس أسوأ من المنافس الذي فاز في مؤتمر اللقاح، في حين صف مطورو Sputnik V من مركز أبحاث موسكو للأوبئة والأحياء الدقيقة باسم" غماليا "قرار المؤتمر بأنه متحيز ومسيس.

ويعرب الخبراء والمختصين عن استغرابهم لمثل هكذا خطوة، التي افتقرت للمعايير التي تم تقييم كل لقاح، على الرغم من نسبة الاثار الجانبية التي يتركها اللقاح الفائز، وارتفاع نسبة الوفيات ليس فيه فقط وانما في اللقاحات المحتوية على الحمض النووي "الريبي" وكذلك (العقار الذي طورته) AstraZeneca،، وان كان الأخير أقل بكثير من أن اللقاحات المحتوية على الحمض النووي "الريبي"، ويؤكد مدير مركز " غماليا " الكسندر غينسبرغ، ان قرار منح المركز الأول إلى Moderna كقرار سياسي واقتصادي بسعر إصدار 100 مليار دولار.

ويوضح الخبراء ان "American Moderna وAmerican-German Pfizer / BioNTech هما نوعان مختلفان من اللقاحات، يعتمدان على الحمض النووي الريبي المرسال"، وان مبدأ العمل فيها مختلف - ويحتوي الدواء على مصفوفة حمض الريبونوكليك (مرنا) من فيروس كورونا، الذي يحفز إنتاج الأجسام المضادة، ومثل هذه اللقاحات وفقا للخبراء لم تُستخدم على نطاق واسع في الطب البيطري أو في الطب من قبل، باعتبار ان هذه تقنية جديدة، على عكس لقاحات ناقلات الأمراض، وانه قبل إنشاء اللقاحات، تم إجراء اكتشافات علمية مهمة جعلت من الممكن إنشاء مثل هذه الأدوية المستقرة وسهلة التصنيع والفعالة، ما يعتبر هذا " انجاز عظيم. "

ويتفق الجميع على انه من السابق للأوان القول بأن لقاح "موديرنا" أو أي لقاح آخر هو "الأفضل في العالم" وأنه في قرارات مثل تلك التي اعتمدها مؤتمر اللقاحات العالمي 2021، قد يكون هناك أكثر من مجرد دوافع علمية، وعلى أي حال، وقبل تطوير مناعة القطيع في مكان ما، فإن عقار ناقل تقليدي، مثل Sputnik V، له مزايا واضحة - وهذه تقنيات مجربة وإمكانية إنتاج ملايين الجرعات، واجتاز ثلاث مراحل ضرورية من الاختبار وأثبت فعاليته وأكد الأخصائي أنه من السابق لأوانه الحديث عن تفوق أي لقاح.

وفي واقع الامر، وفي أوائل شهر مارس في الولايات المتحدة، سجل الأطباء تأثيرًا جانبيًا متأخرًا مع "موديرنا "، في عدد من المرضى، وتسبب اللقاح في حدوث طفح جلدي والتهابات بعد أكثر من عشرة أيام من التطعيم الأول، وفي أوائل أبريل، تم تسجيل حقيقة الإصابة بمرض COVID-19 في أحد سكان نيويورك بعد شهر من تلقيح هذا الدواء، وفي منتصف الشهر في كلايبيدا الليتوانية، توفي رجل يبلغ من العمر 78 عامًا فور تناول الجرعة الثانية من لقاح " موديرنا "، وبحسب رئيس العيادة، فإن وفاة شخص مسن، حسب البيانات الأولية، لا علاقة لها باللقاح، لكن سيتم التحقيق فيها بمزيد من التفصيل.

وفي المقابل تشير البيانات المجهرية إلى أنه بعد استخدام Sputnik V، يقل عدد الوفيات بمقدار 20-32 مرة، ويقل عدد حالات الإصابة بـ COVID-19 بمقدار 2-6 مرات لكل 100000 لقاح مقارنة بلقاحات الحمض النووي الريبي المستخدمة في المجر،، ووفقا لما صرح به ؤخرًا مدير مركز غماليا القومي لبحوث الأوبئة وعلم الأحياء الدقيقة، ألكسندر جينتسبيرغ، فان هناك أمل معقول في عمل "مدى الحياة" إلى أجل غير مسمى طوره مركز سبوتنيك الخامس، على الأقل لمدة 5-10 سنوات، وليس لمدة عام أو عامين كما كان يعتقد سابقًا، وانه يتم إنشاء لقاح في روسيا من شأنه أن يحث على المناعة ليس ضد نوع واحد من COVID-19، ولكن للعديد في وقت واحد.

والوضع ليس رائعًا عند استخدام منتجات Pfizer / BioNTech، ففي أوائل مارس، تم الإبلاغ عن 41 حالة وفاة من لقاح فايزر في النمسا، وفي ولاية كوينزلاند الأسترالية، تم إدخال مريض مصاب بجلطات دموية إلى المستشفى في أواخر أبريل بعد ثلاثة أيام من تلقي التطعيم، واعتبارًا من 26 أبريل، أعلن حوالي 5 ملايين مقيم في الولايات المتحدة أنهم لن يتم تطعيمهم باستخدام موديرنا أو فايزر، في المقابل فقد وصلت فعالية اللقاح الروسي Sputnik V  الى 97.6٪، وبناءً على تحليل بيانات 3.8 مليون روسي تم تطعيمهم - وهذا أعلى من البيانات التي نشرتها سابقًا المجلة الطبية The Lancet (91.6٪)، والتي تم الإبلاغ عنها في منتصف أبريل في صندوق روسيسكي للاستثمار المباشر (RDIF )

اذن نتائج المؤتمر العالمي للقاحات 2021 أظهرت وجود مظهر من مظاهر المنافسة السياسية والاقتصادية، وان قراره سياسي بحت ولا تمليه مصالح العلم أو الممارسة الطبية، وإن المكون السياسي مفهوم بالنظر إلى الوضع الحالي للعلاقات الدولية، لذلك، من الضروري النظر في منح البطولة في المقام الأول من هذه النقطة، وليس من وجهة نظر جودة اللقاح، ويقول البروفيسور ألكسندر بوتينكو، رئيس مختبر علم الأحياء ودلالة فيروسات المفصليات " هناك تساؤلات حول نقاء التصويت الجماعي في المؤتمر " .

وفي الجانب السياسي فيُنظر إلى قرار المؤتمر العالمي على أنه مصلحة مشتركة، وانه وبمساعدة مثل هذه العلاقات العامة، يحاول مستثمرو " موديرنا " تضخيم أسعار أسهمهم بشكل أكبر، وهذا مثال على أساليب المنافسة غير السوقية تمامًا التي تستخدمها الشركات الأمريكية ضد الشركات الأوروبية، والتي تتضمن، من بين أمور أخرى، لقاح Sputnik V الروسي، ويعرب غليب كوزنتسوف، أستاذ العلوم السياسية، ورئيس مجلس الخبراء في معهد الخبراء للبحوث الاجتماعية (EISI) عن اعتقاده أن خطط المستثمرين الأمريكيين تهدف إلى سحق السوق المتميز بأكمله لأنفسهم، ولذلك، فإنهم يريدون أن يُظهروا أن لقاحات الحمض النووي "الريبي"، بما في ذلك "موديرنا"، مخصصة للأثرياء والمحترمين، وللجميع - الفقراء، وبلدان العالم الثالث، وأفريقيا، وأمريكا اللاتينية، والهند - لقاحات ناقلات الأمراض، مشيرا إلى أن الألعاب التي تؤدي إلى معدل وفيات هي أيضًا أداة تنافسية لمصنعي اللقاحات.

ان سعي السلطات الروسية التي بدأت في تكثيف المنافسة في سوق اللقاحات الدولية مرة أخرى، قابله إطلاق وابل تحذيري من بنادق دعائية غربية على عدو يعد لتخريب المعلومات - بما لا يقل عن القتل الجماعي المنظم لأشخاص من استخدام "سبوتنيك الخامس"، وان الجمهور المستهدف للمعلومات المضللة المزعومة هو دول أوروبا الشرقية: المجر وسلوفاكيا والجبل الأسود وسان مارينو ومقدونيا الشمالية وصربيا، وفي الأخير، تم بالفعل الإعلان عن أن هذه الحملة الغامضة محكوم عليها "بالفشل في البداية"، ويكشف الميجر جنرال إيغور كوناشينكوف، الممثل الرسمي لوزارة الدفاع،، بان لدى وزارتهم كل تفاصيل الأموال والموارد التي تم إلقاؤها من الخارج لتشويه سمعة اللقاح المحلي في العالم وفي روسيا، ويجري إعداد سلسلة من "التحقيقات" التحليلية الزائفة والشهادات الزائفة من "شهود العيان" حول "الخطر" المزعوم للقاح الروسي على الشبكات الاجتماعية وموارد الإنترنت باللغة الروسية الممولة من المنح الأجنبية، لكن، برايه من الواضح، أنه لم يكن مقنعًا بدرجة كافية.

وعلى خلفية النجاحات الواضحة مع انتشار لقاح Sputnik V الروسي، الذي تم تسجيله بالفعل في أكثر من 40 دولة، قررت الولايات المتحدة شن هجوم على "جبهة اللقاح"، بعد ان فشلت واشنطن في اتهام موسكو، وفي الوقت نفسه بكين، بأنهما تجريان "دبلوماسية اللقاحات"، وتوزع اللقاحات في جميع أنحاء العالم إلى جانب التأثير السياسي على الدول المعنية، بينما يقولون، يجب عليهم التصرف بشكل متواضع من خلال منظمة الصحة العالمية وبرنامج المساعدة في التطعيم ضد COVAX للبلدان الفقيرة،وتلا ذلك اتهامات بأن الروس يتعمدون تقويض الثقة في اللقاحات الغربية من شركة فايزر ومودرنا.

وتخطط الولايات المتحدة وحلفاؤها، وفقًا لأجهزة الاستخبارات الروسية، لإطلاق حملة إعلامية واسعة النطاق تهدف إلى إنشاء انحياز نحو التطورات العلمية المحلية في مجال مكافحة انتشار عدوى فيروس كورونا COVID-19 " / "من خلال المنظمات غير الحكومية الخاضعة للرقابة والهياكل الإعلامية مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ومؤسسة طومسون رويترز، ومؤسسة سوروس، بالإضافة إلى بي بي سي، ورويترز، وإنترنيوز، سيتم الترويج للأطروحات حول عدم فعالية وخطر اللقاح، كما يترتب على كلمات "مصدر رفيع المستوى في الكرملين" أن الولايات المتحدة في نفس الوقت تنتهج سياسة عدوانية غير مسبوقة للترويج للقاح " فايزر "، وتسعى إلى تحرير الجانب الأمريكي ليس فقط من دفع مبالغ تعويض محتمل للمواطنين في الدعاوى القضائية في حالة الآثار الجانبية، ولكن أيضًا من المسؤولية المالية عن إهمال المصنع المباشر لكن على ما يبدو .

ان الهجوم الإعلامي الأكثر وضوحًا ضد لقاح سبوتنيك الروسي، والذي سمحت به ممثلة الوكالة الطبية الأوروبية لنفسها عندما قالت، انه من الصعب تخيل أن أي لقاح آخر ينتظر الموافقة سيكون صريحًا للغاية، وبحسب السيدة فيرتومر هوهي، فان "عملية التواصل مع الجانب الروسي بشأن تسجيل اللقاح في أوروبا صعبة، ومن الصعب التنبؤ بتوقيت إدخال الدواء في أوروبا"، ويقال هذا بالضبط على خلفية الموافقة المبدئية للمفوضية الأوروبية على خطة إدخال لقاح ما يسمى بجوازات السفر، مما يسمح بحرية الحركة في أوروبا، ولكن لا يريد الجميع، على ما يبدو، أن يكون لدى الروس جواز سفر كامل أيضًا.

 

بقلم الدكتور كريم المظفر

 

محمد سعد عبداللطيفمن حرب الإيمان علي الإلحاد الي الحرب علي الإرهاب.

 لعبة الجغرافيا دورا مهما .في الصراع علي الأرض الوعرة والجبال والكهوف في هزيمة القوي العظمي صراع تم  توظيفة إيدولوجيا في سبعينيات القرن المنصرم .عقب الحرب الأهلية الأفغانية، وتدخل القوات السوفيتيةوصعود  التيارات الإسلامية المتشددة ، وكان فجر أول  يوم من السنة الهجرية (1400) من عام1979م من  عملية إقتحام" الحرم المكي"  كانت بداية توظيف  الحادث من قبل " جهاز الاستخبارات الأمريكي"  .لزعماء  الدول الإسلامية والعربية في إرسال هذة العناصر الجهادية أولا : بغرض التخلص منهم في الحرب الدائرة هناك بحجة الجهاد ضد الإلحاد الشيوعي .لقد تم توظيف وإستغلال الدين الإسلامي في صدام غير مباشر في نهاية  الحرب الباردة بين السوفييت والأمريكان في وسط أسيا فى صدام المصالح وتصفية حسابات واستراتيجيات، .حشدت مشاعر وجمعت أموالا وتبارت نظم عربية، خاصة فى مصر والسعودية، على إرسال المقاتلين إلى الحرب الأفغانية.ففي مصر تم نشر فيديوهات مفبركة علي الشباب من عمليات جهادية مجرد رفع شعارات إسلامية تسقط المقاتلات الروسية في افغانستان . عبارة عن الجهاد ضد الألحاد

جرى ذلك كله تحت الإشراف الكامل للإستخبارات الأمريكية،لقد استطاعت المخابرات الأمريكية أن تصنع قوة ادولوجية  دينية لها في الشرق الأوسط .حتي حدود الصين.  ومع أنتهاء العمليات العسكرية والدعم اللوجستي الأمريكي وخروج السوفييت.من افغانستان .كان سقوط جدار برلين ،والأعلان عن هزيمة الروس بتداعيات الهزيمة الاستراتيجية تفككت الدولة السوفييتية والمنظومة الاشتراكية فى أوروبا الشرقية وحلف «وارسو»، الذى كان يوازن حلف «الناتو» فى سنوات الحرب الباردة.

فى فبراير (1989) انسحبت القوات السوفييتية من أفغانستان، كان ذلك إيذانا بنهاية مرحلة كاملة من التاريخ الحديث، فى خريف نفس العام بدأ فتح بوابات جدار برلين قبل هدمه كاملا. لقد خلقت عالم جديد من ولادة رحم المعارك عن ولادة  (تنظيم القاعدة  ). وحركة طالبان ونظام جديد علي الحدود السوفيتية.انتهت الحرب وتفككت الكتلة الشرقية وسقط حلف وارسو  وبقي مابقي من المقاتلين في افغانستان وكانت بداية ولاية إسلامية وعاد من عاد الي ديار المسلمين وشكلوا جماعات مسلحة وفصائل جهادية حملت السلاح في بلدان عربية وشهدت مصر في تسعينيات القرن الماضي مواجهات عنف .وكانت بداية الالفية الجديدة مع أكبر حدث عالمي غير وجه العالم حادث تفجير  برجي التجارة العالمي في أمريكا  ليعيد دائرة العنف مرة اخري في الشرق الأوسط بالحرب المعلنة علي مايسمي الحرب علي الأرهاب لتطيح بالمنطقة كلها  .وتسقط بغداد .وكابول  وتتغير ملامح المنطقة بعدها من حروب مازالت مشتعلة في العراق والشام وشمال افريقيا  وجنوب الصحراء العربية والقرن الافريفي .

لم يكن قرار الإنسحاب الأمريكي من أفغانستان مفاجئا ، فقدصرحت  الإدارات السابقة خلال العشر سنوات الأخيرة على تبنى ذلك الخيار. من" باراك اوباما الي ترامب الي الادراة الحالية"  جميعهم قالوا عبارة واحدة (لا يمكننا الاستمرار ) لقد حدد الرئيس بايدن  في الذكري العشرين لاحداث 11من سبتمبر القادم  موعد نهائي للإنسحاب من افغانستان .ليسدل الستار علي أطول حرب  خاضتها امريكا خارج حدودها  هل انتصرت امريكا او انها تخفي هزيمتها أمام الصعود التنين الصيني ويكون وسط وسهول اسيا تحت الصاعد الجديد بمشروعه طريق الحرير من كهوف وجبال افغانستان .

وهل سوف تنسحب من العراق والصومال وتعود امارة اسلامية من طالبان بشكل اخر في ثياب جديد  وتنتهي الهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط .هل تفكر أمريكا في فراغ سياسي في وسط أسيا أمام صعود الصين وروسيا  .مع التيارات الإسلامية وتكون منطقة غير مستقرة علي حدود الصين وروسيا ؟ 

 

محمد سعد عبد اللطيف

كاتب مصري وباحث في الجغرافيا السياسية

 

 

محمود محمد عليعزيزي القارئ هل تتذكر معي مفارقة الكذاب Liar paradox المنسوبة لزينون ابن جزيرة كريت وهو يضرب بيد حديد قانون عدم التناقض الأرسطي والذي يمثل أهم مبادئ المنطق لديه .. وهو كالتالي: لنفترض هناك رجل فيلسوف من جزيرة كريت قال أن كل ما يقوله فلاسفة جزيرة كريت هو كذب؛ فهل كلام الرجل صحيح أم كذب؟.. فإذا افترضنا أن ما يقوله هذا الرجل هو الحقيقة، سيكون وصفه لذاته بأنه كاذب حقيقة أيضاً!، ومن ثم فإن أي كلام ينطق به سيكون كذباً، وهو يعاكس افتراضنا، وإن افترضنا أن كلام هذا الرجل كذب، فإن ادعاءه بأنه رجل كاذب هو كذب أيضاً، ومن ثم فهو رجل صادق، وما يقوله صحيح !.. وهو ما يعاكس فرصنا أيضاً!..

وهذا الكلام يصدق بالضبط علي ما قاله آبي أحمد ونظامه الذي يتنصل من كل الاتفاقات الدولية فيما يتعلق بملف سد النهضة، والتي يصفها بالاتفاقات الاستعمارية حول مياه النيل واتفاقيات الحدود بين البلدين.

والأرض التي قام عليها سد النهضة تقع في منطقة بني شنقول، وهذه ألأرض تاريخيا ينتمون إلي قبائل سودانية، وهذه الأرض كانت مصرية في عهد الخديوي إسماعيل، ثم سودانية في عهد الاحتلال البريطاني، ثم تم الاتفاق بين بريطانيا والإمبراطور الإثيوبي "منلك"، تم الاتفاق علي أن يتم التنازل لإثيوبيا علي منطقة بني شنقول في مقابل عدم إقامة إثيوبيا أي منشآت علي النيل الأزرق .

في الأيام الماضية خرجت إثيوبيا لتعلن أن كل هذه الاتفاقات " اتفاقات استعمارية"، فردت " مريم الصادق المهدي وزيرة خارجية السودان فقالت لهم " والله لو ينفع أن تلغوا كل الاتفاقات بحجة أنها استعمارية علينا أن نلغيها برمتها، ثم أعطونا بني شنقول فهي لنا نحن السوادنيون، رجعوها لنا بالسد الذي عليها وهو سد النهضة، وأفعلوا ما شئتم بعد ذلك .

وهذا أخطر تصريح قامت به وزيرة خارجية السودان، والتي هددت الإثيوبيين بأنه في حالة رغبتكم في إلغاء الاتفاقات القديمة سواء 1902م، و 1929م بحكم كونها استعمارية، من فضلكم إلغوها بس أعطونا بني شنقول، لأن بني شنقول كانت جزء من اتفاق خول للإثوبيين الاستحواذ عليه في مقابل عدم إقامة أي مشروعات علي النيل الأزرق.

وأكد البيان الذي قالت الوزيرة السودانية أن التنصل من الاتفاقيات والمعاهدات الدولية بإطلاق التصريحات الصحفية وتعبئة الرأي العام المحلي ضدها لأسباب سياسية محلية، إجراء يتسم بعدم المسؤولية ومن شأنه أن يسمم مناخ العلاقات الدولية ويجعله عرضة للإرادات المنفردة ويشيع فيها الفوضى ويقوض أسس حسن الجوار التي تأسست عليها العلاقات السودانية الاثيوبية لقرون.

وأختتم البيان: إن جر مسائل أخرى إلى النقاش غير موضوع التفاوض، وهو ملء وتشغيل سد النهضة، غير منتج ولا هدف له إلا الاستمرار فى عرقلة التفاوض سعياً لفرض سياسات الأمر الواقع التي لا تخدم قضايا حسن الجوار وأمن واستقرار الإقليم والقارة، ومن الافضل لمصالح إثيوبيا وخيارات حاضرها والازدهار المستقبلي المؤمل لكل دول وشعوب المنطقة ذات الصلة أن تعول إثيوبيا على العمل المشترك القائم على المصالح المشتركة، وألا تستغرق في محاولات الهروب من مشاكلها الداخلية بخلق عداوات تختلقها مع السودان أو غيره من دول القارة، وأن تعمل مع السودان وغيره للاتفاق على الأطر القانونية المؤسسة لهذه المصالح والمؤمنة لاستدامتها.

وقال المتحدث باسم الخارجية الإثيوبية دينا مفتي، في مؤتمر صحفي، "مازالت التصريحات السودانية العدائية مستمرة ولم يكتف السودان بالاعتداء على أراض إثيوبية بل انتقل إلى الإدعاء بتبعية إقليم سد النهضة"، مشيرا إلى أن "تصريحات السودان بشأن تبعية إقليم بني شنقول أمر مؤسف ونرفضه تماما وسنصدر بيانا مفصلا حوله"، وذلك حسب إذاعة "فانا" الإثيوبية.

وشدد مفتي خلال المؤتمر قائلا: "مازلنا وسنظل نتمسك بقيادة الاتحاد الأفريقي ولن نقبل بتحركات السودان لربط مسألة الحدود بسد النهضة".

وقبل أيام، اعتبرت وزارة الخارجية السودانية، أن تنصل إثيوبيا من الاتفاقيات السابقة يعني المساس بسيادتها على إقليم بني شنقول المبني عليه سد النهضة، والذي انتقل إليها بموجب بعض من هذه الاتفاقيات.

وتصاعد التوتر بين إثيوبيا من جهة، ومصر والسودان من جهة أخرى، مع إعلان أديس أبابا موعد الملء الثاني للسد، في خطوة تعتبرها الخرطوم "خطرا محدقا على سلامة مواطنيها" وتخشى مصر من تأثيرها السلبي على حصتها من مياه النيل.

وأكدت وزيرة الخارجية السودانية مريم الصادق المهدي، أمس الاثنين، أن السودان يعطي عملية الملء الثاني لسد النهضة الذي تعتزم إثيوبيا تنفيذه أقصى درجات الاهتمام، باعتباره قضية "أمن قومي"، مشددة على ضرورة الوصول إلى اتفاق بين مصر والسودان وإثيوبيا قبل بدء الملء الثاني للسد.

خلاصة القول وبدون تفاصيل نقول وصلت المفاوضات إلي طريق مسدود بسبب أن إثيوبيا تريد تضييع الوقت، وقد أضاعته عبر سنوات، وكذلك التعنت علي اعتبار أن سد النهضة هو الحلم الإثيوبي، وإثيوبيا كما قال أستاذنا عبد الحليم قنديل هو أنها عبر سنوات مقبلات سوف يتحول إلي حالة يوغسلافيا في أوربا أيام تيتو، حيث كانت تضم أقواما عديدة جدا، والنهاية أن يوغسلافيا قد انقسمت لمجموعة من الدويلات، وأتصور أن إثيوبيا معرضة لهذا التفكيك، في محاولة للقفز إلي الإمام، وحصار هذا التفكيك من خلال خلق حلم واحد اسمه " سد النهضة"، هذا ما تحاوله السلطة الإثيوبية الآن.

والسؤال الآن: ماذا تفعل مصر في الأيام المقبلة؟

اعتقد أنه قضي الأمر حيث جفت الأقلام والصحف وانتهت المفاوضات، ومن ثم فإننا ذاهبون إلي صدام .. لماذا؟ .. لأن النيل بالنسبة للمصريين ليس موضوعا للأمن القومي فقط .. النيل يمثل قضية وجود بالنسبة لمصر .. إما أن توجد أو لا توجد لا سمح الله!.. لا قدر الله!.. والنيل هو وسيلة الأجداد إلي الأحفاد .. فالأجداد كانوا يقولون:" إذا نقص منسوب النيل .. فليهرع كل جنود الملك إلي المنابع ".

والصدام هنا ما أعنيه هو ببساطة شديدة جدا ما أراه في هذه اللحظة أنه لا خيار سوي كسر رأس نظام أبي أحمد وذلك لكونهم يمشون في عملية أشبه بمطاردة الأشباح ؛ بمعني أن أبي أحمد يريد أن يخوض الانتخابات في يوليو القادم، ويريد أن يلعب ببرنامج اسمه الملء الثاني لسد النهضة، ومن ثم يربط بين فكرة نجاحه في الانتخابات والملء الثاني، كما أنه يستخدم فكرة سد النهضة كعنوان لتوحيد المفكك وهي محاولة لإبطاء عملية التفكيك، لكن الصدام كما هو معروف عند كل الإثيوبيين هو أننا سنحشد الملايين للدفاع عن السد، وهذا كلام عبثي، ويثير سخرية .

علي أية حال أنا لست عسكريا ولكن هذه رؤياي ووجهة نظر تجاه الخيار العسكري لأزمة سد النهضة، وبالضرورة أن ما أريد أن أقوله هنا في هذا المقال في هذه اللحظة المهمة من تاريخ مصرنا الحبيبة، وهو أنه شرعية بقاء أي حاكم مصري مرتبطة بمنسوب النيل، وبالحفاظ علي قطرة ماء من النيل الوارد تاريخا إلي مصر عبر إثيوبيا، فالقضية ليست قضية تنطوي علي اختيارات كثيرة، حيث لا يوجد بين بين وبين! .. الاختيار الآن أننا في الأيام الماضية عشنا ذكري العاشر من رمضان، وهذه الذكري تذكرنا كيف اقتحم المصريون خط بارليف، والذي لم بعجزه اقتحام خط بارليف لن يعجزه ضرب سد النهضة وتحويله إلي بركة عفنة تأوي القطط والسباع.

 

أ.د. محمود محمد علي

رئيس قسم الفلسفة وعضو مركز دراسات المستقبل – جامعة أسيوط

 

ابراهيم أبراشما يجري في القدس وفي حي الشيخ جراح من محاولات للاستيلاء على مساكن الفلسطينيين أصحاب الأرض الأصليين وطردهم منها ليحل محلهم المستوطنون اليهود المجلوبون من كل بقاع الأرض لا يخرج عن سياق ما يجري في مدينة الخليل وخصوصا في البلدة القديمة وفي الحرم الإبراهيمي وفي مدينة نابلس وحول قبر النبي يوسف وفي منطقة الأغوار والمنطقة ج في الضفة التي تشكل 60% من مساحة الضفة الغربية وبناء  جدار الفصل، ولا ينفصل عن مشروع كنج 1967 في الجليل و مشروع أو مخطط برافر في النقب 20113، ومئات مشاريع الاستيطان التي لم تتوقف منذ تأسيس المستوطنة الأولى (مكفا إسرائيل) في لواء القدس عام 1870. كلها حلقات من مشروع صهيوني متواصل منذ التأسيس النظري له في المؤتمر الصهيوني الأول 1897 ووعد بلفور 1917 بل ما قبل ذلك، إلى بداية التأسيس العملي مع قيام دولة الكيان على إثر حرب 1948 وهو مشروع لم يكتمل حتى الآن من وجهة نظر الصهاينة .

المواجهات بين سكان الأرض الأصليين في القدس والشيخ جراح والنقب والجليل وحيفا ويافا الخ من جانب، والمستوطنين وجيش الاحتلال من جانب آخر هي حلقات من مسلسل حرب وصراع متواصلين منذ الصدامات الأولى في القدس مع هبة البراق 1929 مرورا بثورة 1936 ثم نكبة 1948 التي شردت 80% من الفلسطينيين سكان البلاد الأصليين وما صاحبها وتبعها من مصادرة أراضي الفلسطينيين داخل الخط الأخضر ومجازر لم تتوقف منذ مجزرة دير ياسين والطنطورة وغزة، بالإضافة إلى الحروب العربية الإسرائيلية 1948 ،1967 ، 1973، والمواجهات المسلحة بين الثورة الفلسطينية التي انطلقت في منتصف الستينيات ودولة الكيان الصهيوني، و المواجهات المتواصلة داخل فلسطين مع الاحتلال سواء بالأعمال الفدائية المتعددة الأشكال سواء مسلحة أو بالمسيرات والمظاهرات أو الدهس والطعن ،أو من خلال الانتفاضات الشاملة 1987 و200 ، أو المواجهات وموجات العدوان على قطاع غزة، هذا بالإضافة إلى المعارك والمواجهات السياسية والدبلوماسية.

صحيح، بعد توقيع مصر 1979 والأردن 1994 لاتفاقات سلام مع إسرائيل ثم موجة التطبيع الأخيرة مع الإمارات والبحرين وعُمان والسودان والمغرب لم يعد الصراع عربياً إسرائيلياَ، على الأقل رسمياً، وصحيح أيضاً أن منظمة التحرير الفلسطينية أبرمت اتفاقية أوسلو كأساس لتسوية سياسية كما كانت تراهن واعترفت بإسرائيل، كما أن حركة حماس وقعت اتفاقية هدنة وأوقفت المقاومة، ولكن هذا لا يعني نهاية الحرب والصراع لأن الطرف الرئيس في الصراع والمستهدَف من المشروع الصهيوني هو الشعب الفلسطيني الذي لم يستسلم أو يتنازل عن حقوقه الوطنية المشروعة، كما ان الكيان الصهيوني لا يكفيه كل ما جرى وهو يعرف حقيقة أنه سيستمر في حالة حرب وصراع ما دام لم يتم التوصل لتسوية سياسية مرضية للفلسطينيين.

المواجهات في حي الشيخ جراح و في القدس وبقية الأراضي المحتلة ليست بسبب خلاف قانوني على ملكية بعض البيوت والأراضي كما تروج دولة الكيان الصهيوني بل تندرج في سياق النضال الفلسطيني المتواصل والممتد طوال مائة عام في مواجهة مشروع احتلال استيطاني إجلإئي متدرج، يبدأ بالاحتلال ثم الاستيطان فإجلاء السكان الأصليين فالضم، والفلسطينيون الذين يواجهون جيش الاحتلال وقطعان المستوطنين لا يدافعون فقط عن بيوتهم وأراضيهم بل إن نضالهم جزء من النضال الوطني الشامل في مواجهة مشروع صهيوني عدواني لن يتوقف إلا عندما تُطبق دولة الكيان على كامل أرض فلسطين من البحر إلى النهر كما يصرح قادة الاحتلال أو بانتصار الشعب الفلسطيني وتحقيق أهدافه الوطنية.

من المؤسف أن ردة الفعل الدولية على ما يجري في القدس والشيخ جراح لم تتجاوز الإدانات لإسرائيل كما جرت العادة بالرغم أن الأمم المتحدة ما زالت تعتبر القدس الشرقية جزءاً من الأراضي المحتلة التي لا يجوز لدولة الاحتلال تغيير معالمها أو نقل سكانها أو تهجيرهم، كما أنه من المؤسف والمُعيب أن ما يجري في القدس لم يحرك ساكناً عند العرب والمسلمين لا رسمياً ولا شعبياً، ولكن من المثير للغضب أن التعامل الرسمي والحزبي الفلسطيني لا يرتقي حتى الآن لمستوى خطورة ما يجري بحيث كان الانشغال بالانتخابات وإشكال تأجيلها أكثر من الاهتمام بما يجري في القدس.

السلطة الفلسطينية اكتفت بالتوجه للأمم المتحدة ومحكمة الجنايات الدولية لإدانة ما يجري في القدس والشيخ جراح كما هي العادة مع كل سلوك عدواني صهيوني كالاستيطان وبناء جدار الفصل أو لإدانة العدوان على غزة أو ضم القدس، كما أن حركة حماس وفصائل المقاومة الأخرى تكتفي بالتنديد والتهديد وإطلاق صواريخ عبثية بالكاد تتجاوز حدود قطاع غزة، بينما عندما اغتال جيش الاحتلال القائد القسامي أحمد الجعبري في الرابع عشر من نوفمبر 2012 اندلعت حرباً أطلقت عليها المقاومة اسم "معركة حجارة السجيل " وامتدت لثمانية أيام شاركت فيها كل الفصائل الفلسطينية في قطاع غزة وفيها وصلت صواريخ المقاومة لتل أبيب والقدس ومدن أخرى وسقط في الحرب 191 شهيداً وحوالي 1400 جريحا، وعندما اغتالت إسرائيل في فجر الحادي عشر من نوفمبر 2019  القيادي في الجهاد الإسلامي بهاء أبو العطا ردت حركة الجهاد مباشرة وبقرار منفرد منها وأطلقت عشرات الصواريخ على مواقع ومدن إسرائيلية وردت إسرائيل بقصف عدة مواقع في غزة وسقط عشرات القتلى والجرحى .!!!

نقدر ونثمن ونعتز ببطولات أهلنا في القدس والشيخ جراح ولكن يجب ألا نُحملهم أكثر من طاقتهم فالبطولة والتضحية شيء وتحقيق الانتصار شيء آخر، وإن استمر الموقف الرسمي والفصائلي على ما هو عليه مكتفيا بالتنديد وإصدار البيانات ومناشدة دول العالم بالتدخل لردع إسرائيل، وإن استمرت عملية تجزئة وتفتيت المشهد السياسي وحرف الصراع عن النقطة المركزية وهو الاحتلال الذي بدأ عام 1948 ، وإذا استمرت النخب السياسية منشغلة بقضايا جانبية كالتسوية السياسية وأوهام حل الدولتين والانقسام و الانتخابات والصراع على السلطة، والصراع بين مشروع إسلامي ومشروع وطني ... فإن إسرائيل لن تكسب معركة حي الشيخ جراح فقط بل ستحقق كامل مشروعها الصهيوني على أرض فلسطين.

ليس في قولنا هذا تقليل من شأن  بطولات أهلنا في القدس وفي كل مواقع الاشتباك مع العدو كما أنها ليست دعوة للتشاؤم والاحباط و لتثبيط همة الشعب، بل التحذير مما يخطط له الاحتلال، فسياسته باتت واضحة وهي تصعيد وهجوم ثم تراجع تكتيكي لامتصاص حالة الغضب المحلي والدولي بعد أن يكون حقق بعض أهدافه، ثم هجوم جديد فتراجع تكتيكي وهلم جرا.

وأخيراً، إن لم تكن وظيفة السلطة/ السلطتان في غزة والضفة ووظيفة الفصائل والأحزاب التي تحمل مسميات التحرير والجهاد والمقاومة والنضال الخ تحرير فلسطين ووقف العدوان على شعبنا فما مبرر وجودها ؟.

 

إبراهيم أبراش

 

 

باسم عثمانإن القرار بتأجيل الانتخابات الفلسطينية (دون تسويغات قانونية ووطنية)، شكّل انتكاسة لكل الجهود الوطنية وصدمة حقيقية  للرأي العام الفلسطيني، الذي راهن على أن تكون الانتخابات بمحطاتها الثلاث مدخلا لإنهاء الانقسام واستعادة وحدة النظام السياسي الفلسطيني، وخطوة جوهرية على طريق بناء نظام ديمقراطي تعددي، وتوازنات سياسية جديدة تحيي الأمل لدى الفلسطينيين بفجر سياسي جديد، يُنهي "الثنائية السياسية" التي تحكمت بالمشهد السياسي الفلسطيني لعقود طويلة، وكانت المبررات في تمرير قرار التأجيل "واهية" و"ذريعة" لا تنطلي على احد من متابعي المشهد الفلسطيني وتفاعلاته، وليست مسألة ذات صلة بالشأن الداخلي الفلسطيني وتعقيداته، خاصة وأن قرار التأجيل اعتمد على تنكر الكيان الاسرائيلي للبروتوكول الملحق "باتفاقية أوسلو" بشأن اجراء الانتخابات في مدينة القدس، والذي يحصر حق المشاركة في الانتخابات فقط في بضعة الاف من الفلسطينيين، يدلون بأصواتهم في مراكز بريد إسرائيلية، والذي يحظر ايضا على لجنة الانتخابات المركزية وعلى القوائم الانتخابية وممثليها مجرد التواجد فيها، ويحرم المقدسيين أصلا من حق المشاركة في أية انتخابات فلسطينية ترشيحا وانتخابا ودعاية داخل القدس، ويُحيلهم الى الانتخاب في مراكز الاقتراع في مناطق السلطة خارج المدينة.

من الناحية القانونية:

-لا يجوز للسلطة التنفيذية تأجيل الانتخابات إلا بتوصية من لجنة الانتخابات المركزية، تُقرر فيها تأجيل الانتخابات لفترة تراها مناسبة ولأسباب قاهرة، أما وقد أعلنت لجنة الانتخابات بأنها قادرة على إجراء الانتخابات، فيجب الاستمرار في هذه العملية.

- المادة (115) من قانون الانتخابات عالجت موضوع القدس، إذ تنص على إعداد سجل للناخبين الفلسطينيين في القدس، وعلى أن للجنة الانتخابات الحق في اتخاذ أية إجراءات واتباع أية وسائل تراها مناسبة، لضمان تمكين الناخبين الفلسطينيين من ممارسة حقهم في الاقتراع، وهذه المادة تؤكد تجاوز اتفاق أوسلو، فضلًا عن أن الدستور والقانون يقران بانتهاء أوسلو.

-الطعن في المرسوم لدى محكمة النقض، كون مرسوم التأجيل مخالفًا للدستور والقانون، بغض النظر على ان القضاء الفلسطيني مُسيّس بمحاكمه الإدارية والدستورية، لكنه يبقى خيارا قانونيا وشكلا من اشكال تعبئة وجمهرة الرأي الفلسطيني العام.

-القانون والنظام الأساسي الفلسطيني لا يتضمن في مواده وبنوده، فقرة تخص نائب الرئيس، مثلما تم الإعلان عنه في بعض القوائم الانتخابية، والذي يتطلب اقراره موافقة ثلثي أعضاء المجلس التشريعي، لذلك فهو لا يستند إلى أساس قانوني أو دستوري، والهدف منه حل خلافات شخصية داخل الحزب الواحد، او عدم السيطرة على تشكيل القوائم الانتخابية داخل الحزب الواحد وخاصة (حركة فتح)، فهناك قائمتان تشكلتا خارج قائمة الحركة الرسمية، وهما قائمة (المستقبل) بقيادة محمد دحلان وقائمة (الحرية) بقيادة مروان البرغوثي وناصر القدوة، فضلًا عن إصرار البرغوثي على الترشح للانتخابات الرئاسية.

أسباب التأجيل:

- لن يغير جوهريًا من فلسطينية القدس ومن حقوقها الوطنية والتاريخية، وفق كل المعايير الداخلية والدولية، من إجراء الانتخابات في مراكز البريد الإسرائيلية (المهينة للشعب الفلسطيني وتضحياته الجسام) او من عدمها، في الوقت التي يجب العمل على تحويلها الى معركة وطنية مع الاحتلال وبكل السبل والمقاييس، من خلال تثبيت حضورها الوطني في نصرة تاريخها وفلسطينيتها، في الاقتراع في المساجد والكنائس والمؤسسات الفلسطينية والدولية ومقرات الاونروا والأمم المتحدة الممثلة بهيئاتها الحقوقية والإنسانية.

- بعد هبة القدس الوطنية واصرارها على التأكيد على هويتها وفلسطينيتها، في وجه كل القرارات الامريكية والإسرائيلية بهدف تهويدها وطمس هويتها الوطنية، فصيغة الانتخابات في مراكز البريد الإسرائيلية هو الذي يكرس سيادة "إسرائيل" عليها وينعش روح الحياة في صفقة "القرن".

- فشل الصفقات الثنائية (الوطنية والبينية الداخلية) بخوض الانتخابات، والتي تجعل النتائج مضمونة في التوافق على الرئيس عباس، كمرشح توافقي واحد في الانتخابات الرئاسية.

- تعدد القوائم الانتخابية الوطنية وداخل الحزب الواحد وبدون "تفاهمات حزبية داخلية "، كالراقص على العزف المنفرد، زاد الطين بلة؟!، خصوصًا أن (15) قائمة منها تنتمي لحركة فتح، ومنها قائمة وازنة هي قائمة "الحرية" بقيادة مروان البرغوثي ورئاسة ناصر القدوة، الأمر الذي يجعل قائمة "فتح" الرسمية معرضة لتشتت أصوات جمهورها، ولن تحوز حتمًا على الأغلبية، فضلًا عن التزام قائمة "الحرية" بدعم ترشح البرغوثي للرئاسة.

- ان الحديث على التمسك بخوض الانتخابات بمراكز البريد الإسرائيلية، هي رسالة وثيقة الارتباط ومقدمة للتحلل من قرارات "وقف التعامل مع أوسلو"! ولضمان استئناف مسيرة المفاوضات كخيار أوحد لدى النخبة السياسية السلطوية.

- عدم التوافق الإقليمي والدولي على إجراء الانتخابات الفلسطينية، ورضوخ النخبة السياسية الفلسطينية لهذه الاملاءات.

خلاصة القول والرأي:

للتأجيل تداعيات وخيمة سياسية ووطنية وقانونية وديمقراطية، وسيعمق حالة الإحباط واليأس للشعب الفلسطيني وقواه السياسية والمجتمعية بنخبته السياسية، الامر الذي سيزيد الهوة وانعدام الثقة بين السلطة السياسية والكل الفلسطيني بمجموع شرائحه وفئاته وقواه الوطنية والسياسية، الامر الذي سيفتح الباب على مصراعيه، لتدخل الاحتلال والمحاور الإقليمية والدولية أكثر فأكثر في الشؤون الداخلية الفلسطينية، وتقويض ما تبقى من نقاط القوة في الحالة الفلسطينية ومشروعها الوطني.

لقد دعونا مرارا وتكرارا، بأن الانتخابات الفلسطينية حاجة أساسية لبناء نظام ديمقراطي يحظى بالمشروعية الوطنية والسياسية، كما باتت ضرورة لتجاوز أزمات “الاستعصاء ” الفلسطينية على الصعيدين البنيوي المؤسساتي ومشروعية النظام السياسي الفلسطيني، ومما لا شك فيه أيضا، ان الانتخابات الفلسطينية  بالإضافة إلى كونها استحقاقا دستورياً وديمقراطيا، فلا بد لها ان تأتي كنتيجة طبيعية لضرورة وطنية استكملت شروطها الداخلية: في أسس استعادة الوحدة الوطنية وانهاء الانقسام، ومن ثم العمل على تشريع مؤسسات النظام السياسي الفلسطيني، من خلال التوافق على الحل السياسي واستراتيجيته الوطنية، في إيجاد مخرج وطني لمأزق سياسي وبنيوي عصف بكل مؤسسات النظام السياسي الفلسطيني وشرعيتها.

في هذا السياق، تكون الانتخابات الفلسطينية جزء من الحل، ونتيجة طبيعية للحل الوطني العام لتحديات الحالة الفلسطينية وتعقيداتها، وليست كل الحل، وليست وسيلة لتقويم المسار السياسي، بل ممكن ان تكون اداة لتكريس الانقسام وتبعاته بغياب الحل السياسي والتنظيمي!، هي الأداة والوسيلة لأهداف وطنية وسياسية وبرنامجية كبرى، وليست هدفاً بحد ذاته، لذلك،تكون عملية اجراء الانتخابات بدون انهاء الانقسام وتوحيد المؤسسات، والتوافق على رؤية وطنية في اطار الشراكة السياسية – مغامرة غير محسوبة العواقب وقفزة في المجهول، الّا اذا كان الهدف منها إدارة الانقسام وإعادة انتاج الذات المأزومة سياسيا، واستنساخ " المشهد البديل"و تزيينه ببعض الرتوش والضوضاء الإعلامية و شيء من المشروعية الشعبية امام الرأي العام العالمي والرهان من جديد على المتغيرات الإقليمية والدولية.

ان "التفاهمات الثنائية" بديل عن الحوار الوطني الشامل والفاعل، شأنها ان تكرس نهج "الأبوة " السياسية واحتكار المسؤولية، وإدارة انتكاسات الحالة الفلسطينية "صورياً"، والامعان في إدارة الظهر لإرادة الجمهور الفلسطيني واغترابه الوطني والسياسي عن حالته الوطنية ومرجعيته السياسية.

ان تجاهل متطلبات النهوض الوطني الفلسطيني والياته، وتجاهل تحديات مشروعه الوطني وقضايا الخلاف الأساسية، بمعزل عن التوافق والاتفاق الوطني العام، سنغرق مجددا في دوامة من الانتكاسات الوطنية، ولن نرتقي بالورقة الفلسطينية الى مستوى المخاطر والتحديات الراهنة، لأن العملية الوطنية ليست انتقائية او تجريبية، بل رزمة كاملة ومتكاملة، والحل في التوافق والاتفاق على استراتيجية وطنية.

اضف الى ذلك، ان حصلت الانتخابات الفلسطينية كخيار وطني(بالتوافق على رؤية وطنية او بدونها)، يجب أن تجري في القدس والضفة الفلسطينية وقطاع غزة، وعلى الطريقة الفلسطينية الخالصة، باعتبارهم وحدة جغرافية واحدة غير قابلة للتجزئة ، واعتبار القدس أولوية : وذلك لكونها عاصمة الدولة الفلسطينية، واعتبار اجراء الانتخابات فيها معركة وطنية، لتجديد التأكيد على موقف الشعب الفلسطيني الرافض لكافة الاجراءات الأحادية التي أقدمت عليها سلطات الاحتلال، بهدف تغيير الوضع القانوني للقدس وطمس هويتها الوطنية، كما يمثل هذا الموقف، بمثابة تأكيد جديد على الموقف الفلسطيني الرافض للمواقف والاجراءات التي اتخذتها الإدارة الأمريكية، باعتبار القدس عاصمة لكيان الاحتلال وما تبعه من إجراء في نقل السفارة الأمريكية إليها.

ان الحالة فلسطينية ومتطلباتها، بحاجة الى ثورة على وقائع وتفاصيل سياسات باتت مسيطرة على العقل القيادي الفلسطيني وفلسفته، تجاه مختلف قضايانا الأساسية والجوهرية، وبهذا السياق، لابد من اعادة تموضع جديد في سياسة النخبة الفلسطينية وفلسفتها، فلسفة تقوم على ديمومة المقاومة وابتداع ادواتها والياتها، ونبذ "فن التكتيك" والمراوغة في احتراف العمل السياسي ودهاليزه، التي اصبحت تُثقل كاهل قضيتنا وتحملها ما لا يمكن احتماله.

لذلك، وقبل الدعوة لانتخابات فلسطينية جديدة، لا بد من حلحلة العوائق التي حالت دون إجرائها حاليًا، وهي حسابات فصائلية داخلية، لأن قطار التغيير انطلق، وهو ما لا يمكن إيقافه أبدًا، والصراع سيستمر بين التجديد والتغيير وبين الفئوية والانتظارية واحتلال المواقع الثابتة، ولهذا، فان تأجيل الانتخابات هو في واقع الأمر تأجيل لمعركة القدس المهددة يومياً بعمليات التهويد والأسرلة والتطهير العرقي، كما يجري هذه الأيام من تهديد عشرات العائلات بالتهجير من حي الشيخ جراح وحي البساتين ووادي الجوز والعيسوية.

في هذا السياق، يجب تحويل الانتخابات في القدس الى معركة سياسية ووطنية، لكسر المعادلة السياسية التي تحاول سلطات الاحتلال فرضها بالقوة على المدينة ، مستلهمين في ذلك العبر والدروس من تجارب خاضها المقدسيون، معززين بدعم وإسناد ومشاركة الكل الفلسطيني في الوطن وفي الشتات، بدءا بانتفاضة  البوابات في المسجد الاقصى المبارك في تموز من العام 2017، مرورا بهبة الحفاظ على مصلى باب الرحمة عام 2019، وانتهاء بهبة باب العامود، وهي تجارب كفاحية أثبتت الجماهير الفلسطينية في القدس أنها قادرة على الفوز فيها وعلى دفع العدو المحتل الى التراجع .

 

د. باسم عثمان

الكاتب والباحث السياسي

 

 

علاء اللاميإسرائيل شاحاك: أستاذ جامعي إسرائيلي بولندي متخصص في الكيمياء. ولد في وارسو في بولندا، وهو من الناجين من الهولوكوست النازي وقد قضى طفولته في معتقل بليسين النازي. عرف عنه نقده الصريح للحكومة الإسرائيلية وللمجتمع الإسرائيلي على وجه العموم. كما أن كتاباته حول الديانة اليهودية والتراث اليهودي القديم امتازت بالعمق والنقدية والصراحة الشديدة فأثارت الكثير من الجدل، وقد اتهمه الصهاينة بـ "معاداة السامية" على إثرها وتعرض للاضطهاد والتهميش طويلا. كان نقديا ضد الكيان الصهيوني واشتهر بكشفه في الإعلام عن حادثة أو جريمة امتناع يهودي أصولي عن استعمال هاتفه يوم السبت لطلب سيارة إسعاف لإنقاذ رجل فلسطيني قرب القدس لأن عقيدته الدينية تمنعه من فعل ذلك كما قال، وكان شاحاك شاهد عليان على هذه الحادثة، وقد تضامنت الأوساط والمؤسسة الدينية اليهودية مع ذلك الشخص اليهودي وأيدت فعلته. وقد روى هذه الحادثة في كتابة الشهير "التاريخ اليهودي، الديانة اليهودية وطأة ثلاثة آلاف سنة"، والذي أقتبس منه هذه السلسلة من المختارات.

ج1/عن معنى "إسرائيل كدولة يهودية": كتب إسرائيل شاحاك: "كان مبدأ كون إسرائيل "دولة يهودية" ذا أهمية فائقة للسياسيين الإسرائيليين منذ قيام الدولة...وعندما ظهرت في أوائل الثمانينات من القرن الماضي أقلية يهودية تعارض هذا المفهوم، صدر قانون دستوري له الأولوية على أحكام القوانين الأخرى، وقد أقرته غالبية كبيرة في الكنيست "البرلمان الإسرائيلي"؛ وبموجب هذا القانون لا يجوز لأي حزب سياسي إسرائيلي يعارض برنامجه مبدأ "الدولة اليهودية" أو يعلن عن عزمه تغيير هذا المبدأ بالوسائل الديموقراطية، أن يشارك في انتخابات الكنيست. أنا نفسي عارضت هذا المبدأ الدستوري، والنتيجة هي أني لا أستطيع، في الدولة التي أنا مواطن فيها، الانتساب إلى حزب سياسي أؤيد مبادئه، ولا يستطيع هذا الحزب الاشتراك في انتخابات الكنيست. ... بموجب هذا التعريف الرسمي تعود "إسرائيل" لأشخاص تعرفهم السلطات بأنهم يهود وهي لهم وحدهم بصرف النظر عن مكان وجودهم ... وهذا يعني عمليا أن أفراد قبيلة في دولة بيرو، إذا تحولوا إلى اليهودية يصبحون مؤهلين لأن يكونوا مواطنين إسرائيليين ينتفعون بحوالي 70 بالمائة من أراضي الضفة الغربية، وجميع غير اليهود - وليس الفلسطينيون فقط - ممنوعون من الانتفاع بتلك الأراضي. مسألة البيروفيين الذين تحولوا الى اليهودية حصلت فعلا منذ عدة سنوات، وقد استوطن هؤلاء اليهود الجدد في الضفة الغربية بالقرب من مدينة نابلس على أرض محرمة على غير اليهود" / ص 12 من كتاب " التاريخ اليهودي، الديانة اليهودية وطأة ثلاثة آلاف سنة".

ج2/حدود دولة "إسرائيل" التوراتية ليست في المتاحف بل في التطبيق/ يعتقد البعض أن قضية حدود الكيان الصهيوني التوراتية " من النيل الى الفرات " هي مجرد خرافات أو مقولات دينية مكانها المتحف ولا ينبغي القلق بشأنها في حين أنها مقولات سياسية يحاول الصهاينة تطبيقها وإحياءها بإصرار في عصرنا... لنقرأ ما كتب الكاتب المناهض للصهيونية إسرائيل شاحاك: "قيد التداول الآن نسخ عديدة متناقضة للحدود التوراتية لأرض إسرائيل، التي تعتبرها المراجع الدينية اليهودية أرض الدولة اليهودية. أبعد هذه النسخ مدى تشمل المناطق التالية: جنوباً، تشمل كل صحراء سيناء وجزءا كبيرا من شمال مصر حتى ضواحي القاهرة. وشرقاً، كل الأرض وقطعة كبيرة من السعودية وكل الكويت وجزءا كبيرا من العراق. وشمالا كل سوريا ولبنان وجزءا كبيرا من تركيا حتى بحيرة وان وغربا قبرص. وقد نُشر في إسرائيل كمٌّ هائل من الأبحاث حول هذه الحدود، وصدر العديد من الكتب والأطالس والمقالات ونماذج من الدعاية الشعبية وغالبا بدعم مالي من الدولة. حتى أن الحاخام النافذ دوف ليور (DOV LIOR)، صرح تكرارا إن فشل إسرائيل في احتلال لبنان عقوبة إلهية وقعت على إسرائيل بحق لأنها تخلت عن جزء من أرض إسرائيل وبالتحديد إعادة سيناء إلى مصر. "..." في أيار 1993 اقترح رئيس الوزراء أرييل شارون رسمياً في مؤتمر حزب الليكود أن تتبنى إسرائيل الحدود التوراتية كسياسة رسمية". / ص 20 – 21 من كتاب " التاريخ اليهودي، الديانة اليهودية وطأة ثلاثة آلاف سنة".

ج3/ إسرائيل_شاحاك: العقوبات الدينية البدنية حتى الموت التي كان يقيمها "الحاخامات اليهود" على المخالفين لتعاليمهم: يكرر بعض الليبراليين القشريين واليساريين أو البعثيين المنقلبين إلى ليبراليين مجوفين مقولات فارغة من قبيل "أن العنف الديني الرجعي، والعقوبات الدينية البدنية ثيمة خاصة بالإسلام والمسلمين" وإن ما يسمونها "التركيبة الدينية الإسلامية المنغلقة لا تشبه أية تركيبة أصولية في الأديان الأخرى"، ويرفض هؤلاء أن يصدقوا ما يقوله الواقع التاريخي الثيولوجي والمثيولوجي والانثروبولوجي والتحليلات العلمية الحديثة لهذا التاريخ من أن هذه الثيمة أو المقولات التأسيسية العنيفة موجودة في جميع الأديان والحضارات البشرية وليس حكرا على دين أو مذهب معين إلا عند المصابين بالحَوَلِ الفكري وبالانحياز للغرب وثقافته والتي هي – لو فكروا بعقلانية- لوجدوا أنها بصفتها ثقافة حديثة ثمرة أممية كل الحضارات الإنسانية وليست أوروبية غربية أصلا... لنقرأ ما كتبه الكاتب المناهض للصهيونية إسرائيل شاحاك عن العقوبات البدنية في الديانة اليهودية والتي كان يطبقها الحاخامات بأنفسهم: "منذ أواخر أيام الإمبراطورية الرومانية، مارست الجاليات اليهودية - في أوروبا - سلطة قانونية واسعة على أعضائها، سلطة قمع عارية مثل الجلد والحبس والنفي، كل هذا كان يمكن إيقاعه على أي فرد يهودي من قبل محكمة حاخامية عقابا لكل أنواع الجرائم. وفي بلدان عديدة كإسبانيا وبولندا كان يمكن إيقاع عقوبة الإعدام بالمدانين؛ وأحيانا بأساليب متناهية القسوة كالجلد حتى الموت. وكان للسلطات الحكومية في الدول المسيحية والإسلامية مصلحة مالية أحيانا؛ بالإضافة إلى مصلحتها في حفظ النظام تشجع عليه، كان الحاخامون يدفعون تسعة أعشار الغرامات التي يفرضونها على اليهود من أبناء جاليتهم إلى الملك "في ذلك البلد"... كانت قواعد الشريعة اليهودية ملزمة لليهود تحت طائلة الإرغام، ولا يستطيع اليهودي أن يهرب منها إلا بالتحول إلى دين الأغلبية ... ولن يجد المرء في كل كتابات حنة آرندت عن اليهود والشمولية أو كليهما، على غزارتها أي تلميح عن حالة المجتمع اليهودي في ألمانيا في القرن الثامن عشر: كحرق الكتب واضطهاد الكتاب، النزاع حول قوة التعاويذ السحرية، حظر التعليم غير اليهودي حتى لو كان ابتدائيا...وحتى في الثلاثينات القرن التاسع عشر أمر الحاخام  الأقدس "تزاديك" في مدينة صغيرة في أوكرانيا بإعدام منشق يهودي بإلقائه في ماء حمامات وهو يغلي. ص 28 و30 و31 من كتاب " التاريخ اليهودي، الديانة اليهودية وطأة ثلاثة آلاف سنة".

ج4/ الإبادة الدينية على طريقة سفر يوشع التوراتي/ كتب إسرائيل شاحاك: "كان هناك عالم اجتماع وتوراتي قوي النفوذ هو يحزقيال كوفمان دعا إلى الإبادة العنصرية على طريقة سفر يوشع"1". والفيلسوف المثالي هوغو شوميل بيرغمان الذي دعا سنة 1914 إلى طرد جميع الفلسطينيين إلى العراق، وكثيرون آخرون. كانوا كلهم في الظاهر "حمائم" لكنهم استغلوا صيغا يمكن استغلالها بتطرف شديد ضد العرب، وكلهم كانوا من ذوي الميول الصوفية الدينية التي تشجع على نشر الأكاذيب متظاهرين بعدم القدرة على إيذاء ذبابة ولهذا السبب بالذات كان تأثير خداعهم أشد. ص 46 من كتاب " التاريخ اليهودي، الديانة اليهودية وطأة ثلاثة آلاف سنة".

 

إعداد: علاء اللامي

...................

*هامش "1": في سفر يشوع، وهو سادس سفر من حيث الترتيب في "التناخ" الكتاب المقدس في الديانة اليهودية والذي يضم التوراة والأنبياء والكتابات (توراة – نفيئيم – كتوفيم) ويسمى "العهد القديم" في المسيحية، نقرأ أمثلة التالية على القسوة البالغة والتحريم بحد السيف "القتل" الذي لم يستثنِ الأطفال والنساء والبهائم:

 

أ - في اقتحام أريحا "وحرَّموا كل ما في المدينة من رجل وامرأة من طفل وشيخ حتى البقر والغنم والحمير بحد السيف.. وأحرقوا المدينة بالنار مع كل ما بها" (س/يش 6: 21، 24). 

ب- عند اقتحام عاي "ودخلوا المدينة وأخذوها وأسرعوا وأحرقوا المدينة بالنار.. فكان جميع الذين سقطوا في ذلك اليوم من رجال ونساء أثنى عشر ألفًا جميع أهل عاي. ويشوع لم يرَّد يده بالمزراق حتى حرَّم جميع سكان عاي.. وأحرق يشوع عاي وجعلها تلًا أبديًّا خرابًا إلى هذا اليوم" (س/يش 8: 19-28). 

جـ- في سفر يشوع تتكرَّر عبارة (الضرب بحد السيف وتحريم كل نفس حتى لم يبقَ شارد) بمعنى أو بآخر وذلك في اقتحام مقيدة، ولبنة، ولخيش، وعجلون، وحبرون، ودبير، وكل أرض الجبل والجنوب والسهل والسفوح (راجع س/يش 10: 28، 30، 32، 35، 37، 38، 39، 40). 

د - في اقتحام حاصور "ضربوا كل نفس بحد السيف. حرَّموهم ولم تبقَ نسمة. وأُحرق حاصور بالنار. فأخذ يشوع كل مدن أولئك الملوك وجميع ملوكها وضربهم بحد السيف. حرَّمهم كما أمر موسى عبد الرب" (س/ يش 11: 11، 12). 

ج5 والأخير/خطة طرد الفلسطينيين من وطنهم أعدها حزب العمال البريطاني سنة 1944، وهي تشبه خطة هتــلر للتعامل مع اليهود/ كتب إسرائيل شاحاك: "في عام 1944، إبان النضال الفعلي ضد هتــلر، اعتمد حزب العمال البريطاني خطة لطرد الفلسطينيين من فلسطين، تشبه الخطط الأولى التي أعدها هتــلر قبل 1941 للتعامل مع اليهود، وقد اعتُمدت هذه الخطة نتيجة ضغط من الأعضاء اليهود في قيادة حزب العمال حيث أبدى العديد منهم تأييدا لكل سياسة إسرائيل أشد بكثير من تأييد أي محافظ لسياسات أيان سمث ...إن الوضع السائد في الولايات المتحدة مماثل لذلك، والليبراليون الأميركيون هم الأسوأ. هذا ليس مجالا للتحري عن النتائج السياسية لهذا الوضع، ولكن علينا أن نواجه الحقيقة، وهي أن أعدى أعدائنا في نضالنا ضد العنصرية والتطرف في الديانة اليهودية، ليسوا العنصريين اليهود (ومستغلي العنصرية) بل هم غير اليهود الذين يدعون –كذبا في رأيي – أنهم تقدميون في مجالات أخرى" وأيضا "واقع الأمر أن عددا من أعداء الستالينية المزعومين استبدلوه بصنم آخر يعبدونه وجنحوا نحو تأييد العنصرية والتطرف اليهوديين بحماس أشد ونفاق أدهى مما كنا نلمسه لدى الستالينيين في الماضي. هذه الظاهرة بدأت قبل ذلك بكثير لاسيما في الأوساط الاشتراكية الديموقراطية. فأحد أصدقاء ماركس وهو موسى هيس والمشهور على نطاق واسع والمقدر كأحد أوائل الاشتراكيين في ألمانيا فضح نفسه أخيرا كعنصري يهودي متطرف لا تختلف آراؤه عن "العرق اليهودي النقي" عن الآراء الجوفاء عن "العرق الآري النقي - يقصد النازية". ولكن الاشتراكيين  الألمان الذين ناضلوا ضد العنصرية الألمانية ظلوا ساكتين عن العنصرية اليهودية. ص 48/ من كتاب " التاريخ اليهودي، الديانة اليهودية وطأة ثلاثة آلاف سنة". 

*رابط لتحميل نسخة رقمية بي دي أف من الكتاب: 

https://www.noor-book.com/%D9%83%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%AE-%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%87%D9%88%D8%AF%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%86%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%87%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%B7%D8%A3%D8%A9-%D8%AB%D9%84%D8%A7%D8%AB%D8%A9-%D8%A2%D9%84%D8%A2%D9%81-%D8%B3%D9%86%D8%A9-pdf?fbclid=IwAR3tjsqrrfuUweaP3NCqZ7s6lCkW0hesqOdmYMi1HUyHAfFZtmoLInvYinQ

 

***رابط لقراءة مقدمة الراحل أدوارد سعيد لطبعة أخرى من الكتاب: 

https://www.diwanalarab.com/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%86%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%87%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9?fbclid=IwAR249bRLmX6cSDWbcHkl-A8i70Zbh4OQQkYMd1HeaCj2-0w2macnB45_Dcg

 

 

 

جاسم الصفارفي 30 أبريل الماضي بدأت الولايات المتحدة وحلفاؤها بسحب قواتهم من أفغانستان التي احتلتها بعد هجمات 11 سبتمبر 2001. وفي التاسع من أبريل مرت الذكرى السنوية لسقوط نظام الدكتاتور صدام حسين عام 2003، الذي أرخ لبداية غزو العراق. فما هي المقاربات بين الاحداث في أفغانستان والعراق والتي بدأت مع بداية هذا القرن، ما هي أسبابها وما الذي يتوقع حصوله بعد مغادرة آخر طائرة تحمل ما تبقى من جنود التحالف من البلدين.

قبل أقل من عشرين عامًا بقليل، بعد أسابيع قليلة من هجمات 11 سبتمبر 2001، دخل تحالف بقيادة الولايات المتحدة أفغانستان في محاولة لسحق طالبان وتدمير البنية التحتية المزعومة لمنظمة القاعدة الإرهابية الدولية. علما بأن إرهابيو القاعدة الذين خططوا وشاركوا في هجمات 11 سبتمبر، لم يكن بينهم أفغاني واحد. كما أن الحجة التي تذرعت بها الإدارة الامريكية بوجود قواعد للمنظمة الإرهابية في أفغانستان وعدم تسليم بن لادن واعوانه الى أمريكا، هي حجة واهية ومبتدعة. والا فلماذا لم تتعرض الباكستان للاحتلال العسكري أو حتى للعقوبات بسبب اختباء بن لادن ومساعديه في أراضيها فيما بعد.

على أي حال، بعد أحد عشر عامًا، أي في عام 2012، في أبوت آباد، خلال عملية خاصة قامت بها قوات كوماندز أمريكية، قُتل مؤسس القاعدة، أسامة بن لادن، بالرصاص ورميت جثته في البحر، حسب الرواية الامريكية. وبعد تسع سنوات من ذلك التاريخ، أي في 30 أبريل الماضي، بدأت الولايات المتحدة وحلفاؤها بسحب قواتهم من أفغانستان.

الحقائق على الأرض تشير الى أن حركة طالبان تمكنت، بصورة كاملة أو جزئية، من السيطرة على ما يصل إلى 70 في المائة من البلاد على مدى السنوات الماضية التي مرت على الاحتلال الأمريكي لأفغانستان، وشكلت في العديد من المقاطعات هياكل إدارية موازية لتلك التي أقامتها الحكومة المركزية. يضاف الى ذلك، تفاقم حالة الإحباط والتشتت التي ظلت تعاني منه حكومة كابول رغم الدعم الأمريكي السخي لها.

تحت ضغط هذه الوقائع أعلنت الولايات المتحدة على لسان رئيسها السابق دونالد ترامب عن خروج وشيك من أفغانستان التي وصفها "بمقبرة الإمبراطوريات". مضيفا، أن بقاء القوات الامريكية هناك أصبح "لا معنى له"، و"يتعارض مع مصالح الولايات المتحدة، لذا حان الوقت لإنهائه". ثم أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن، في خطابه بتاريخ 14 أبريل 2021، بصورة لا لبس فيها أن "ليس لدينا ما نفعله في أفغانستان لفترة طويلة، وليس من الواضح سبب وجودنا هناك على الإطلاق طوال السنوات الثماني الماضية، لتكن شؤون هذه الدولة من اهتمام الروس والصينيين والهنود والأتراك". بناءَ على ذلك، يعترف بايدن، ولو بصورة غير مباشرة، بيأس الولايات المتحدة من تحقيق الأهداف الاستراتيجية التي من أجلها جاءت الى أفغانستان. أما أهداف الحملة المعلنة، أو التي تذرعت بها، فلم يتحقق منها شيء. طالبان باقية، أما القاعدة، فقد ولدت من رحمها حركات لا تقل عنها توحشا ودموية.

اليوم لدى طالبان نحو 80 ألف عنصر مدرب على القتال في ظروف قاسية، مع مخزون كاف من السلاح. وإلى جانب ذلك، تتمتع طالبان بدعم نشط للغاية من السكان البشتون المحليين. لذا يفترض العديد من المحللين، أنه بمجرد مغادرة آخر جندي من قوات التحالف الأراضي الافغانية، سيوقف قادة طالبان أي مفاوضات مع كابول ويبدئون هجومًا واسع النطاق على الهياكل الحكومية، لا تصمد أمامه طويلا، حسب التوقعات، حكومة كابول. وللتذكير فقط، بعد انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان، صمد نظام الرئيس الافغاني نجيب الله لمدة ثلاث سنوات دون أي مساعدة كبيرة من الحكومة الروسية.

وتجدر الإشارة الى أنه، قبل عامين، عندما بدأت إدارة الرئيس الامريكي السابق دونالد ترامب محادثات سلام مع طالبان في الدوحة (دون مشاركة حكومة كابول)، كان واضحا حينها أن طالبان يعتبر نفسه الممثل الوحيد للشعب الافغاني، وأن أمريكا تدرك هذا الواقع، خاصة بعد فشل المفاوضات بين طالبان وكابول، التي بدأت بعد توقيع اتفاق سلام بين طالبان والولايات المتحدة في فبراير من العام الماضي، في الوصول الى أي نتيجة.

في مقاربة منطقية لابد منها أعود الى ما بعد غزو أفغانستان في 11 سبتمبر 2001، فمخطط بسط هيمنة القطب المنتصر في الحرب الباردة، على آسيا كان يفترض كذلك دولة أخرى في الشرق الأوسط لا تقل أهمية عن أفغانستان في كونها حلقة وصل إستراتيجية حيوية لتحقيق طموحات الدول الإقليمية، وهي العراق. لذا فبمجرد استتباب الوضع للقوات الامريكية في أفغانستان، وضع جورج دبليو بوش نصب عينيه غزو بلاد الرافدين واعادتها الى فلك السياسة الغربية.  في وقت مبكر من عام 2002، صرح الرئيس الأمريكي مرارًا وتكرارًا أن واشنطن تسعى لتغيير النظام في العراق باستخدام جميع الوسائل المتاحة لها. في الوقت نفسه اتهم البيت الأبيض العراق بامتلاك أسلحة الدمار الشامل التي تشكل تهديدا للدول المجاورة والامن العالمي.

في الخامس من شباط (فبراير) 2003، تحدث وزير الخارجية الأمريكي كولن باول في اجتماع خاص لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وقدم أدلة مفبركة "تثبت" أن العراق يخفي أسلحة دمار شامل عن المفتشين الدوليين. ثم عاد ليعترف، بعد الغزو، بأنه استخدم، في خطابه المذكور، معلومات غير دقيقة لم يتم التحقق منها.

في 17 مارس 2003، ألقى الرئيس بوش خطابًا إلى الأمة الامريكية أعلن فيه أنه بمجرد فشل مجلس الأمن الدولي في تحمل مسؤولياته، فإن الولايات المتحدة ستتصرف بمبادرة منها. بعد ذلك بيومين، بدأت الحرب لغزو العراق دون قرار من الأمم المتحدة. وكانت النتيجة انهيار سريع لنظام الدكتاتور صدام حسين في 9 أبريل من نفس العام وتم أسره ثم اعدامه.

لم تفت الرئيس بوش الإشارة الى العلاقة الوثيقة بين الاحتلالين في السياسة ألأمريكية، حين قال في خطاب القاه بمناسبة يوم المحاربين القدامى عام 2003 "مهمتنا في العراق وأفغانستان واضحة لأفراد جيشنا وواضحة لأعدائنا... يكافح رجالنا ونسائنا للمساعدة في بناء الديمقراطية والسلام والعدالة في منطقة مضطربة وعنيفة."

بعد نهاية الحرب الباردة وانهيار الاتحاد السوفيتي، أصبح العالم بمجمله، بشرقه وغربه وشماله وجنوبه، مفتوحا أمام طموحات الولايات المتحدة لبسط نفوذها وتوسيع مجال تأثيرها. ولم تكن بحاجة سوى لاختلاق أسباب تبرر حملاتها العسكرية لتنفيذ مآربها. ولم يقع اختيارها على أفغانستان وبعدها العراق عبثا، فكلاهما يحتل مواقع جيوسياسية لا غنى عنها لتوسيع وحماية المجال الحيوي لمصالح دول إقليمية طموحة كروسيا والصين والهند وإيران وتركيا.

بشكل عام، كان تاريخ العلاقات الدولية في القرن العشرين هو تاريخ العلاقات بين القوى العظمى. الا أن العالم الجديد الناشئ منذ العقد الثاني من القرن الحالي، بخلاف ذلك، أبرز دور القوى الإقليمية الطموحة. اليوم نلاحظ، في بعض قضايا السياسة الأفغانية والعراقية، دورا لإيران وتركيا وباكستان والهند ليست أقل شأنا من الدور الأمريكي. ومن المتوقع أن التأثير الأمريكي، سوف يتضاءل بعد انسحاب قوات التحالف من أفغانستان. وستبدأ دول المنطقة في ملء الفراغ.

بعد احتلال أفغانستان والعراق، عاش كلاهما مرحلة حرب أهلية ساهمت فيها دول الجوار، جعلت الجغرافيا والأنثروبولوجيا والطوبوغرافيا وأخيراً الموقع الجغرافي السياسي مصادر أرق وتهديد لحياة الأفغان والعراقيين على حد سواء.

من وجهة نظر نظام العلاقات الدولية، فإن احتلال أفغانستان والعراق منح الكثير لأمريكا، لكنه أيضًا أخذ منها الكثير. فقد أصبحت الولايات المتحدة القوة المهيمنة المطلقة في الشرقين الأدنى والأوسط. وأعادت الإدارة الامريكية في الواقع ترتيب نظام العلاقات الدولية والإقليمية برمته. حيث أصبحت حكومات جميع دول المنطقة تقريبًا (مع بعض الاستثناءات) طائعة لأمريكا، استخدمتهم صاغرين لتنفيذ مشاريعها الإقليمية كمشروع الشرق الأوسط الجديد وصفقة القرن. ومن جهة أخري، فإن الغزو الأمريكي لأفغانستان والعراق لم يحقق كل أغراضه، للأسباب التالية:

أولاً، نمو الاستياء الشعبي في أمريكا. التطور الحاصل في تكنولوجيا المعلومات في القرن الحادي والعشرين، لم يعد يسمح بشن حروب طويلة الأمد، لا علاقة لها بالمصالح الانية للمواطن الأمريكي. تظهر استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة "ريو ريسيرج" أن نسبة الأمريكيين الذين يعتقدون أن على البلاد أن "تباشر الاهتمام بشؤنها الخاصة" لم تكن أعلى من أي وقت مضى منذ نهاية حرب فيتنام. بالطبع، في رأي شريحة واسعة من الامريكيين، أن أفغانستان والعراق ليسا من الشؤون الأمريكية الخاصة.

ثانيًا، تنظر مجموعات النخبة، على اختلافها، إلى دور أمريكا ومكانتها في العالم بشكل مختلف. لطالما كان للتواجد العسكري ألأمريكي خارج البلاد خصوم جادون داخل مؤسسات الدولة في أمريكا. لذا، مع وصول ترامب، القريب من النخب المالية، الى رأس هرم السلطة في أمريكا، انخفض عدد الجنود الأمريكيين في الشرق الاوسط بنسبة 30٪. تم تخفيض القوة العسكرية في العراق بنسبة 13٪، في تركيا (22٪)، الأردن (96٪)، مصر (45٪)، الكويت (83٪)، قطر (84٪)، الإمارات العربية المتحدة (82٪). تستمر هذه العملية ببطء ولكن باطراد. أما في آسيا الوسطى فقد قرر ترامب سحب قوات الولايات المتحدة من أفغانستان بصورة كاملة.

ثالثا، عندما دخلت أمريكا أفغانستان بعد هجمات 11 سبتمبر أيدت معظم دول العالم هذا القرار. ولكن مع مرور الزمن وتراكم الأخطاء وتبعات الحرب المأساوية تراجع أغلب دول العالم عن تأييدها لاستمرار الحرب في أفغانستان. بالمناسبة، موسكو كانت الأولى من بين المؤيدين للحملة على أفغانستان. وكان فلاديمير بوتين أول من اتصل بجورج دبليو بوش وأعرب عن دعمه الكامل. بعد عشرين عامًا، أصبحت روسيا وجميع دول المحيط تعارض الحملة الأمريكية.

رابعا، على مدى العقدين الماضيين، شهدت بلدان المنطقة تحولات كبيرة، تجاوزت فيها صعوباتها الاقتصادية وتحولت إلى قوى إقليمية فاعلة وطموحة، ساعية لبناء توازن جديد للمصالح، ومجالات النفوذ، ونظام العلاقات الدولية والإقليمية. وبالتالي لا يمكن للولايات المتحدة مهما بلغ شأنها أن تكبح إرادة تلك الدول بمرسوم أو عقوبات. من تلك الدول الهند وإيران وتركيا والمملكة العربية السعودية، إضافة الى باكستان وأوزبكستان وكازاخستان وقطر. أما بالنسبة لروسيا والصين، فانهما ينتهجان سياستيهما دون التفكير بتنسيقها مع أمريكا في الشأن الافغاني أو العراقي.

لكل تلك الأسباب، أصبح من غير الممكن على الولايات المتحدة أن تنفرد بالتحكم بمصير دول الشرق الأوسط أو وسط آسيا. كما أن خروج أمريكا من أفغانستان والعراق وسوريا، كما هو متوقع، سيؤدي لصياغة جديدة لنظام العلاقات الدولية في اسيا برمتها. ولأول مرة في التاريخ، سيكون للقوى العظمى تأثير أقل من الجهات الفاعلة الإقليمية الجديدة في صياغة علاقاتها بدول الاقليم. بالطبع، هذه عملية قد تطول وقد تقصر، ولكنها لابد وأن تتحقق سواء كان الديمقراطيون أو الجمهوريون على رأس السلطة في الولايات المتحدة ألأمريكية. 

 

د. جاسم الصفار

 

 

عامر صالحفاجعة مستشفى ابن الخطيب في بغداد والتي حصلت جراء حريق هائل اندلع في مخازن الأوكسجين والتي تستخدم في اسعاف مرضى كورونا كوفيد ـ 19 في نهاية الشهر الماضي في ليلة يوم السبت على الأحد من 24 ـ 25 ابريل والذي راح ضحيته اكثر من 200 بين وفاة وجريح كان حدثا مأساويا لا يمكن ان يمر مرورا عابرا أو الوقوف عند حدود الأجراءات الشكلية المعتادة التي تحصل يوميا في العراق اتجاه ما يحصل من قتل واغتيالات وحرائق تكاد تكون دورية الى جانب آفة الفساد والنهب والعبث في المال العام، فجميعها تصب في خانة مخرجات نظام المحاصصة الذي تأسس بعد 2003 والذي على ما يبدوا ان مهمته الأولى هو نسف البنية التحتية الاقتصادية والاجتماعية والخدمية على مدار 18 عاما مضت.

ان التعاطف والمواساة مع شعب العراق من قبل اغلب دول العالم العربي والأقليمي والعالمي وكذلك من قبل المنظمة الدولية المتمثلة في الأمم المتحدة يجسد عمق المأساة التي حصلت، حيث المواطن العراقي الذي يتصرف بسجية عفوية يستنجد للخلاص من كورونا في الذهاب الى المستشفى لتلقي جرعات الأوكسجين ولكن يخرج منه متفحما مشويا. وبحسب تقرير اللجنة النيابية، فإن «مستشفى ابن الخطيب»؛ الذي أنشئ عام 1959، " لا يحتوي على منظومة إطفاء حرائق مركزية، مع عدم وجود مراقبة وفحص نظامي من قبل مديرية الدفاع المدني". وأشار التقرير إلى "عدم سيطرة قوات حماية المنشآت وإدارة المستشفى على أعداد المرافقين الموجودين داخل المستشفى مع مرضاهم، حيث يوجد من 3 إلى 4 مرافقين، إضافة إلى وجود آخر من الزائرين، وتبين قيام بعض المرافقين باستخدام الهيترات (السخانات) لطهي الطعام داخل الردهات". وعلى اثر ذلك أقيل عدد من مسؤولي الصحة المحليين وسبقتها سحب يد وزير الصحة ثم قام الاخير بتقديم استقالته بشروط عدم محاسبته " حسب ما تناقلته بعض وشائل الأعلام ".

ان تشخيص اللجنة النيابية" رغم انتقائيتها " من حيث انعدام السلامة والآمان والتقصير في الواجب يجسد عينة ممثلة لكل الوزارات والمؤسسات والمشاريع الحكومية  بل وكل المؤسسات الرسمية والاهلية، وان انفجار مستشفى ابن الخطيب يعكس عمق التدهور في مؤسسات الدولة ويجسدها بوضوح، وكان حصوله هو اماطة اللثام عن واقع مزري يعيشه البلد منذ سنوات ويعكس حجم المزيد من الكوارث التي تنتظر شعبنا، انها خلاصة مركزة لأداء نظام المحاصصة الطائفية الذي يرتكز على التعامل مع مؤسسات الدولة كغنائم تتقاسمها الاحزاب الحاكمة وتفسد فيها ضمن معايير انعدام الكفاءة النوعية في الأداء، وبالتالي فأن مفاهيم الجودة ومعايير الكفاءة العالية لا دلالة لها في نظام يستند الى الأفساد والرداءة في العمل كخيار وحيد لتحطيم مؤسسات الدولة.

ان هذا النوع من الجرائم المرتكبة وذات الطابع المقصود بسبب بنية النظام المتهالكة والفساد العام المقصود والمخطط له لتخريب مؤسسات الدولة في اطار العبث بمعايير الأداء السليم، وان كانت شرارتها اعمال فردية مقصودة وغير مقصودة، فهي تعكس حجم الهلاك والتردي الداخلي الذي يجسد بوضوح انعكاسات المحاصصة في الأطراف كما في القمة، انه عمل يحمل الكثير من القصدية في نتائجه النهائية لتخريب المجتمع ومؤسساته، وبالتالي فهي جرائم لا يمكن ان تسقط بالتقادم، أسوة بجرائم الحروب الطائفية والتهجير وتدمير المدن وسلب الممتلكات العامة والخاصة وقتل المحتجزين، وان من يحرض عليها ويرتكبها يجب ان يساق للعدالة، فهي جرائم ضد الانسانية، وقد انتهكت في العراق كل حقوق المواطن الاقتصادية والاجتماعية والسياسية بكل تفاصيلها بلغت حد تهجيره وقتله ومصادرة ممتلكاته.

 أن نظام المحاصصة الطائفية والعرقية وما أنتجه من تعصب أعمى، ومنذ ولادته بعد 2003 لحد اليوم كان عائقا ومعطلا للعملية السياسية، حيث حلت في الممارسة العملية الانتماءات الضيقة محل " علم السياسة " لإدارة شؤون البلاد، مما جعل من أحزاب الطوائف والأعراق أمكنة للحشود البشرية وليست أمكنة لانتقاء وتدريب النخب السياسية لقيادة البلاد، وكأنها تعمل على قاعدة أن الحزب يساوي كل أبناء الطائفة أو العرق بما فيها من خيرين وأشرار، وتحولت إلى أمكنة للاحتماء بدلا من الاحتماء بالدولة والقضاء كمقومات للدولة العصرية، مما فوت الفرصة على الانتقاء والفرز على أساس الكفاءة السياسية والنزاهة، وليست لاعتبارات لا صلة لها ببناء دولة المواطنة، أنه سلوك يؤسس لمختلف الاختراقات السياسية والأمنية وشتى ألوان الاندساس.

وقد عرقل نظام المحاصصة جهود أي تنمية اقتصادية واجتماعية شاملة تقوم على منجزات العلوم الاقتصادية والاجتماعية ومنجزات التقدم التقني والتكنولوجي، وذلك من خلال إسناد المواقع الحساسة والمفصلية في الاقتصاد والدولة إلى رموز تنتمي طائفيا أو عرقيا ولا تنتمي إلى الكفاءات الوطنية أو التكنوقراط ولا تستند إلى انتقاء المواهب والقابليات الخاصة لإدارة الاقتصاد، بل حصرها بأفراد الطائفة أو إلى توافق من هذا النوع بين هذه الطائفة أو تلك، أن هذه السياسة لا تؤسس إلى تنمية شاملة، بل تؤسس إلى " إفساد للتنمية "، وقد عززت هذه السياسات من استفحال الفساد بمختلف مظاهره من سرقات وهدر للمال العام ومحسوبية ومنسوبيه وحتى الفساد الأخلاقي بواجهات دينية مزيفة لا صلة لها بالدين الحنيف، والأسوأ من ذلك حصر الامتيازات في دعاة كبار رجال الطائفة أو الحزب أو العرق وترك السواد الأعظم في فقر مدقع، أن أدعاء الطائفية والعرقية لتحقيق العدالة الاجتماعية هو ادعاء باطل، وان الفقر وعدم الاستقرار والقلق على المستقبل يلف الجميع باختلاف دينه ومذهبه وطائفته وعرقه..

لقد أخلت سياسة المحاصصة بالسلم الاجتماعي وأضعفت الشعور بالوحدة الوطنية والتكافل الاجتماعي من خلال خلق التكتلات والشللية السياسية والاجتماعية على أسس طائفية وعنصرية مما يعزز بمرور الوقت حالات الاحتقان والفتنة الاجتماعية، فيتحول الصراع السياسي وغير السياسي إلى صراعات طائفية وعرقية لا حصر لها، أنها عملية استنفار للاشعور الجمعي لأفراد الطوائف والأعراق، وحتى لأتفه الأسباب، وهناك فرق جوهري بين حقك المشروع في الانتماء إلى دين أو طائفة أو عرق أو قومية ما وبين أن تبني دولة تضم مختلف الأديان والأعراق.

كارثة مستشفى ابن الخطيب في بغداد هي ليست كارثة ميدانية داخل جدار مستشفى وانتهى الأمر عند حدود التحقيقات الميدانية والتصريحات العبثية، لا أنها كارثة جسدت بوضوح طبيعة الفساد المستشري في مؤسسات الدولة ومدى خطورته على حياة الناس كالمؤسسات الصحية مثلا، ومثلها ايضا في قطاع الكهرباء والماء والتعليم ومجمل الخدمات الاجتماعية، انه انعكاس مزمن لتردي البنية التحتية الغارقة في الفساد الاداري والمالي، وبالتالي فأن محاسبة مسؤولين ميدانيين من الصحة والمستشفى " رغم اهمية ذلك في ظروف طبيعية " هو امر عبثي لصرف الانظار عن حجم الازمة المستعصية ومحاولات تنفيسها ببعض الاشخاص .

جريمة مستشفى ابن الخطيب هي توأم لجريمة قتل 700 متظاهر سلمي في احتجاجات اكتوبر خرج للمطالبة بحقوق الحد الادنى من العيش الكريم ولكنه لقى حتفه من قوى الظلام المحاصصاتي كما لقاها راقد مستشفى ابن الخطيب بسبب فساد ذات القوى المجرمة التي تتصدى لكل محاولات الاصلاح وتحسين الحياة كما ونوعا. المجد والخلود لكل ضحايا وشهداء نظام المحاصصة والنصر لقضايا شعبنا في التقدم والحرية والسلم المجتمعي.

 

د. عامر صالح

 

عادل رضاقراءة في الصراع الاذري الارمني

الامة العربية المتحدة والوحدة العربية ستكون رهاننا القادم كشعوب وكأنظمة رسمية لأن العالم يرانا "كعرب" وك "أمة واحدة" ليس لأننا نريد ذلك "عاطفيا" وضمن رومانسية "فكرية!"  بل لأنها مسألة مصير وحالة "واقعية" وهي رهاننا للمستقبل لأن التغيير والتطور الحاصل في العالم اجمع وبمنطقتنا بالخصوص والبلدان المحيطة بنا ومنها تركيا والجمهورية الإسلامية الايرانية هو "تحول" كبير يشمل تكتلات ضخمة، وكذلك تغيير لخطوط التجارة الدولية ومشاريع امبراطوريات قطبية قادمة وكذلك   هناك تسارع للتحالفات كلها ستنعكس اثارها على المنطقة العربية والتي ستجد نفسها بلا حماية من الانهيار إذا لم تتدارك الامر.

ان هناك مسألة البقاء والاستمرار لدول ضعيفة وصغيرة الحجم غير قابلة للحياة ولا يمكن حدوث نمو حقيقي فيها ولا امن بظل هذه الكتل الدولية الضخمة الجبارة من حولها لذلك لا حل امامها الا بالوحدة العربية "الحقيقية" للتحول الى قوة دولية مهمة تستطيع ان تفرض نفسها وتكون صاحبة قرار.

وكلنا نعرف ان بالماضي القريب ان الصين كانت تعتبر من دول العالم الثالث وهي لا تملك شيئا من إمكانيات العالم العربي المتوفرة فيها نظرا لتعداد الصين السكاني، والان الصين قفزت قفزة جبارة وفرضت نفسها كقوة دولية متقدمة واصبحت دولة تملك عوامل الاستقلال والسطوة كحالة امبراطورية قطبية ولو كانت منطقتنا العربية "متحدة" ستستطيع التقدم أسرع من الصين حيث لدى العرب الطاقات البشرية الهائلة والثروات والمساحة الكبيرة والعقول المبدعة والأراضي الزراعية ويمكنها عند اتحادها من التحول الى قوة دولية مهمة.

ان الانتقال الامبراطوري القادم من منظور جيوسياسي الى عالم متعدد الأقطاب، هو انتقال سيصنع تغيير في حدود البلدان، وهو سيخلق مجالات جديدة للنفوذ ومواقع للسيطرة مختلفة، ومن لا يستطيع قراءة ذلك ولا التعامل مع ما سيستجد من تطورات فمصيره "الاختفاء" من خارطة العالم، كما اختفت الإمبراطورية العثمانية ؟! وكما انتهت الإمبراطورية الهنغارية النمساوية وكما انهار "الاتحاد السوفيتي".

هذا "الانتقال الامبراطوري" المترقب والقادم، لديه مواقع تأثير واضطراب وتفجير "صواعق تفجير" والموقع الأرميني الاذربيجاني هو أحد هذه المواقع حيث تطل مسألة ناغورني كاراباخ والسيطرة عليها والتي هي تقع ضمن بين جمهورية أذربيجان وأرمينيا وإيران وتعيش فيها قومية ارمينية.

يقول الاستاذ سعيد الحاج:

"إن تفجر الاشتباكات مجددًا بين أرمينيا وأذربيجان بعد حوالي 22 عامًا من انتهاء الحرب بينهما بسبب إقليم ناغورني كاراباخ يشير بشكل واضح إلى خطورة الأزمات المبنية على اختلافات إثنية-حضارية وإلى دور الدول الإقليمية والعالمية الداعمة للفرقاء المتنازعين في الميدان -تحفيزًا وتثبيطًا-سواء بسواء.

بيد أن العلاقة بين الدول الداعمة والأزمة المحلية قد تتفاعل أحيانًا في الاتجاه المعاكس، بحيث يمتد النزاع المحلي المحدود ليصبح مواجهة إقليمية أو عالمية، كما حصل في أمثلة تاريخية في مقدمتها الحرب العالمية الأولى.

إن المواجهة الحالية في الإقليم المتنازع عليه تحمل صفات نزاعات ما بعد نهاية الحرب الباردة، وخصوصًا التدخلات الخارجية من عدَّة أطراف بسبب تشابكات العلاقات والمصالح والتنافس."

أذربيجان هي ضمن مجال الداعم التركي الطوراني العنصري المتمثل في جمهورية تركيا المحكومة من "أسلام امريكي أطلسي!" والتي ترى نفسها كشرطي المنطقة على العرب وغيرهم في الشرق الاوسط حيث يستخدم الاتراك الطورانيين "العثمانية الجديدة" لأستحمار "الاغبياء والسذج" ويوظفون "حركة الاخوان المسلمين" ودورهم في المنطقة العربية له موقع دراسة ضمن قراءة تحليلية أخرى.

ولكن ضمن الموقع الاذري الأرمني ما تريده تركيا الطورانية العنصرية الأطلسية هو هذه المنطقة الممتدة من الاناضول الى جمهوريات كازاخستان وقيرغيزستان وتركمانستان وأوزبكستان ومنطقة شيجانغ الصينية وهو المجال الذي يمثل للجمهورية التركية ما تريد صناعته من مجال قومي عنصري طوراني تركي ممتد منها الى اقصى نقطة وهي تعتبر هذا المجال هو نطاقها الحيوي عبر " أفكار قومية طورانية عنصرية اتاتوركية؟" غير موجودة في تلك البلدان !؟، والذي تقف في طريقه جغرافيا "أرمينيا" ك "حاجز" و "مصد" للنفوذ التركي الطوراني القومي نحو ارض اجدادهم – حسب اعتقادهم -التي جائوا منها الى ارض الاناضول، حيث "أحد اهداف" الجمهورية التركية الحالية هو التوحد والاتحاد ضمن ما تعتبره "هي" محيطها الإمبراطوري المطلوب ايحائه وايجاده ضمن PANTURK.

وهذا ما يخالف ويتناقض مع الخطة الروسية الإمبراطورية لصناعة "محور دولي" جديد مقاوم للحالة الأطلسية الانجلوساكسونية التي "جمهورية تركيا الحالية" جزء منها وأداة من ادواتها وخنجر مزدوج ضد الروس ومشروعهم "الاوراسي السلافي الأرثوذكسي الجديد" المتحرك في خط التطبيق والتنفيذ والذي يرى ان وجود "تركيا" على الخريطة ليس له تفسير قومي؟

وهو المشروع الذي يعتبر الجمهورية الإسلامية المقامة على ارض إيران "صديق" مطلوب انضمامه وصناعته وتقويته، كدولة امبراطورية قارية لديها فكر إسلامي ثوري ينطلق ضاما تأييد جمهوريات وشعوب جمهوريات اسيا الوسطى والتي هي تاريخيا "محافظات إدارية سابقة" كانت تابعة للإمبراطوريات الفارسية على مختلف تسمياتها.

هذا الضم "المطلوب روسياً" والهادف الى صناعة امبراطورية" إسلامية فكرية مؤدلجة قارية" تكون مساندة للخطة الروسية الهادفة لصناعة تعدد "دولي" متنوع الأقطاب الإمبراطورية مضاد للحلف الأطلسي الانجلوساكسوني، الذي يريد صناعة نهاية للتاريخ والعالم ضمن ليبرالية جديدة منحرفة وساقطة إنسانيا واخلاقيا وبلا قيم او مبدأ وهذا ما تعتبره روسيا الحالية "هدف الغائي لها" و "خطر وجودي" عليها، ناهيك انه ضد كل ما هو دين "أي دين" وكل ما هو اخلاق "فطرية طبيعية" مع الترويج للشذوذ والانحراف الجنسي واختلاط الانساب وتفكيك العائلة.

جمهورية أذربيجان ذات الغالبية السكانية الإسلامية المنتمية الى المذهب الإسلامي الاثنى عشري، هي دولة ذات علاقة تحالفية عميقة مع الكيان الصهيوني، بشكل فج ومباشر حيث صرح رئيسها ان ما يظهر من التحالف هو فقط رأس جبل الجليد وتسعة اعشار التحالف هو مخفي تحت الماء؟ وأذربيجان كذلك هي المزود الرئيس للصهاينة بما يعادل الأربعين بالمائة من احتياجات هذا الكيان السرطاني الاستعماري المزروع في "دولة فلسطين العربية المحتلة" من النفط والغاز عن طريق تركيا "الحليف الاخر المعلن رسميا مع الصهاينة".

وغير التبادل التجاري الملياري مع الاتراك والاذريين يوجد لدى الكيان الصهيوني نفوذ مزدوج داخل أذربيجان من خلال من هاجر اليها من "يهود أذربيجان من رجال الاعمال وخلافه" وكذلك حسب ما أعلنت جريدة التايمز البريطاني يوجد لدى الكيان الصهيوني قاعدة عسكرية استخباراتية امنية تطل منها على الجمهورية الإسلامية كموقع تأمر وهجوم "وحرب متوقعة" ومحطة "قصف جوي" ضدها.

يقول الباحث الروسي ألكسندر نازاروف:

"بعد تفكك الاتحاد السوفيتي مباشرة، تمكنت أرمينيا من بسط سيطرتها ليس فقط على مناطق قرة باغ، التي يسكنها الأرمن، وإنما أيضا على أراض أذربيجانية خالصة بنفس المساحة حول قرة باغ. ودفعت نشوة النصر تلك إلى نشوء أسطورة تفوق الجيش الأرمني على الأذربيجانيين داخل المجتمع الأرمني، لهذا رفضت أرمينيا جميع مقترحات التسوية، لسنوات عدة، بما في ذلك المقترحات التي تقدمت بها موسكو. وعزز هذا الموقف، حقيقة وجود قاعدة عسكرية روسية على أراضي أرمينيا، ووجود الأخيرة في معاهدة الأمن الجماعي، ما يحتم على روسيا واجب حمايتها من العدوان."

أرمينيا المتحالفة عسكريا مع الروس و الحاجز الجغرافي الصاد للنفوذ التركي الطوراني العنصري المتحالف مع الصهاينة وحلف الناتو هي بالتالي ضمن موقع تحالفي تلقائي مع "ايران" , و التي راقبت و شاهدت ان هناك "كسر للجمود" الذي كان حاصل في منطقة ناغورني كاراباخ و هذا "الكسر للجمود" هو ضمن تحريك "صهيوني شيطاني" من خلال العلاقة مع أذربيجان الإسلامية دينا و الشيعية مذهبا و المحكومة ضمن ديكتاتورية عائلية محدودة , هذا التحريك الصهيوني لأذربيجان هو لكسر تطور الحالات القطبية الإمبراطورية المتطورة صعودا في روسيا و حليفتها "ايران" , ضمن واقع الانتقال الامبراطوري المستقبلي المتوسط و البعيد المدى.

لأن كما ذكرنا سابقا "جمهوريات اسيا الوسطى" هي ضمن المجال الحيوي الذي تريده "امبراطورية اوراسيا المستقبلية" ان تكون هذه الجمهوريات الاسيوية تابعة ومنضمة للحالة الإمبراطورية الإسلامية التابعة للنهج الإسلامي الثوري" المفترض" تبنيه" و "الالتزام" من الجمهورية الإسلامية المتأسسة في العام 1979 على ارض إيران.

هذه الرغبة الصهيونية الشيطانية في "كسر الجمود" في ناغورني كاراباخ تتوافق وتتفق مع الرغبة القومية الطورانية الأطلسية الانجلوساكسونية التي تريد هذه الجمهوريات الاسيوية ضمن نطاقها الحيوي.

اذن ضمن رغبة اذربيجانية في استعادة حقوقها القانونية المؤيدة من الأمم المتحدة وكذلك وجود "قرار" صهيوني شيطاني بالإضافة الى ميول رئيس وزراء أرمينيا "نيكول باشينيان" الى المعسكر الأطلسي واختلافاته مع بعض سياسات روسيا، تم تحريك وكسر الجمود وتفجر الصراع العسكري.

ماذا كانت المحصلة النهائية للصراع العسكري الذي تفجر؟ يقول الباحث الروسي ألكسندر نازاروف بهذا الخصوص:

" تعرضت القوات الأرمينية لهزيمة كارثية من الجيش الأذربيجاني، ومباشرة عقب سقوط مدينة شوشا الاستراتيجية، أصبح سقوط عاصمة إقليم قرة باغ، مدينة ستيباناكيرت، وتطويق جميع القوات الأرمينية، وتدميرها بالكامل، ومن ثم الاستيلاء التام على قرة باغ، مسألة ستستغرق عدة أيام، وربما في أفضل الأحوال، عدة أسابيع. وقد أعلن الرئيس الأذربيجاني، إلهام علييف، فعليا عن نيته القيام بذلك، وكانت لديه بشكل عام كل الفرص لتحقيق مبتغاه.

فجأة، وبمشاركة الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، أوقفت القوات الأذربيجانية، وفي غضون ساعات معدودة كانت قوات حفظ السلام الروسية تنتشر في قرة باغ، على الرغم من أن انتشارا بهذه السرعة، فيما يبدو، كان مجهّزا له منذ عدة أسابيع. أي أن روسيا كانت مستعدة مسبقا لأي تطور للأحداث، (ولم تثق بقدرات نيكول باشينيان في إدارة الازمة)، كي تتدخل بشكل حاسم في الوقت الذي رأته ضروريا.

نتيجة لذلك، عززت روسيا وجودها العسكري في المنطقة، وسيطرت على الممر الواصل ما بين أرمينيا وقرة باغ، وهو أمر حيوي للأرمن، كما سيطرت روسيا أيضا على الممر الواصل بين أذربيجان وجيب ناختشيفان الأذربيجاني، والواقع على أراضي أرمينيا، وهو ما يحتاج إليه الأذربيجانيون حقا. ويتمركز جنود حفظ السلام الروس في قرة باغ، بحيث يضمنون أمن الإقليم بشكل مطلق."

(وهذا لكي يبتعد الطرفان عن تنفيذ المخطط الصهيوني واضطر رئيس وزراء أرمينيا الى تقديم استقالته في 25 ابريل 2021 بسبب فشل رهانه على ان أرمينيا تستطيع التخلي عن حليفها الروسي).

"عززت روسيا وجودها العسكري في المنطقة، وسيطرت على الممر الواصل ما بين أرمينيا وقرة باغ، وهو أمر حيوي للأرمن، كما سيطرت روسيا أيضا على الممر الواصل بين أذربيجان وجيب ناختشيفان الأذربيجاني، والواقع على أراضي أرمينيا، وهو ما يحتاج إليه الأذربيجانيون حقا. ويتمركز جنود حفظ السلام الروس في قرة باغ، بحيث يضمنون أمن الإقليم بشكل مطلق."

"بالتزامن، لم تحصل تركيا على أي شيء تقريبا في أذربيجان، بخلاف ما حصلت عليه بالفعل هناك، بمعنى أنها لم تصبح شريكا مساويا لروسيا في الوساطة بين أرمينيا وأذربيجان. ربما سيكون هناك مزيدا من التعاون العسكري بين أنقرة وباكو، لكن أذربيجان ليست دمية في يد تركيا بأي حال من الأحوال، حيث تنتهج قيادة البلاد سياسة متوازنة بالمعنى الحقيقي للكلمة، وتحترم مصالح موسكو. في ظل هذا النموذج، سيتعين على أذربيجان تعزيز التعاون مع روسيا، حتى لا تصبح شديدة الاعتماد على تركيا.

ننتقل الآن إلى الدروس المستفادة. نعم، روسيا ليست في نفس قوة الاتحاد السوفيتي، لكنها مع ذلك لا زالت الدولة الوحيدة في العالم القادرة على تدمير الولايات المتحدة الأمريكية، ناهيك عن أي خصم عسكري آخر. وعلى الرغم من سنوات العقوبات والحصار الاقتصادي من جانب الغرب، إلا أن روسيا أثبتت أن لديها اقتصادا مستقرا. كذلك توصلت قيادة البلاد إلى استنتاجات من سقوط الاتحاد السوفيتي، وأصبحت السياسة الخارجية الروسية أكثر مرونة وعقلانية، مع الأصدقاء ومع الأعداء على حد سواء. فالأولوية الرئيسية لروسيا دائما أصبحت التنمية الداخلية (وكذلك التركيز على حماية والمحافظة على "العائلة الروسية" بقيمها ودينها من اسلام ومسيحية على العكس من حلف الأطلسي والصهاينة من سموم الليبرالية الحديثة والتي تفكك العائلة وتركز على الأقليات والشذوذ الجنسي والانحراف الأخلاقي وخلط الانساب)، وروسيا تمد يدها للجميع، وهي مهتمة بالتعاون مع جميع دول العالم. لا تسعى روسيا إلى التوسع، وبالتالي ليس لها أعداء في العالم، سوى من يرغب في أن يكون عدوا لها."

 

د. عادل رضا

كاتب كويتي في الشئون العربية والإسلامية

 .............................

ملاحظة: الكلام بين القوسين هي تعليقات من كاتب هذه السطور على ما قاله ألكسندر نازاروف فأقتضى التنويه.

 

 

عدنان ابوزيدكان عالم النفس الاجتماعي الأمريكي ويليام ماكجواير، قد حذّر في مقال مؤثّر حَمَلَ عنوان "أسطورة التأثير الإعلامي الهائل" (McGuire 1986) من أنّ وسائل الإعلام سوف لا تقود المستقبل، لانحسار تأثيراتها على الطريقة التي نعيش ونفكّر بها، وتفوّق وسائل التواصل الاجتماعي عليها، لاسيما في الحملات الانتخابية، حيث وجد السياسيون فيها الطريقة المثلى لشنّ حروب الاقناع، وغسل الذاكرة، مما علق بها من صفحات سوداء، وتدشين ورقة بيضاء جديدة.

تحذيرات العالم الأمريكي تستند الى فرضية، انّ الاعلام المؤدلج لم يعد الوسيلة التي تقدّم لنا المعلومة الصحيحة، بعد أن أصبح ماكينة سياسية للتضليل، ونفخ الاكاذيب، من أجل صناعة وهم جديد لشخصية هذا السياسي، أو ذلك الحزب.

فضلا عن ذلك، فانّ الإعلان الانتخابي والاستشارات السياسية أصبحت صناعة، ولا يهمها ضخ الحقائق، قدر الحصول على الأرباح، واتّباع كل الطرق لإلحاق الانكسار بالخصوم الانتخابيين، وقد ظهر في الحملات الانتخابية الامريكية الأخيرة، حجم الأكاذيب والقصص الملفّقة، عبر الاستثمارات الاعلانية التي بلغت كلفتها مئات الملايين من الدولارات..

واذا كان علماء الاجتماع يعتمدون على فكرة ان هناك صراعا كلاسيكيا بين المعرفة النظرية والحقيقية، بمعنى انه ليس كل ما تعرفه نظريا عبر الاعلام والتواصل والمنشورات الدعائية، هو حقيقي، وان المعلومة المستقاة من التجربة العملية هي التي يُعوّل عليها، الا ان ذلك لم يعد ذا تأثير، لان اغلب سكان العالم ينساقون اليوم وراء الدعاية، بشكل مفرط، ولا يكلّفون انفسهم معرفة الحقائق حتى تلك التي يسهل الوصول اليها، ما يعني اننا نعيش عصر "العمى المعلوماتي" بما يعنيه ذلك من معنى.

على الرغم من كل ذلك، استنتج ماكجواير، في أواخر العام 1986، أن هناك القليل من الأدلة على قدرة وسائل الإعلام على الإقناع في الحملات الانتخابية السياسية وتغيير سلوك الناخبين، ومن ذلك انّ مايكل بلومبرج، رجل الأعمال وعمدة مدينة نيويورك السابق، أنفق على حملته للرئاسة، من أمواله الخاصة، أكثر من مليار دولار، 70٪ منها للإعلان.

وسائل التواصل الاجتماعي تغيّر اللعبة، بعد أن سمحت للزعماء الصاعدين بالتحدث مباشرة إلى الناخبين حول كل شيء، من السياسة إلى تفاصيل الحياة الصغيرة، وكان باراك أوباما أول مرشح رئاسي يستخدم التواصل الافتراضي للتعويض عن "الغياب الواقعي"، وينتقل دونالد ترامب إلى Twitter يوميًا تقريبًا للتعبير عن نفسه، مُهمِلا وسائل الإعلام التقليدية.

الطريقة التي يتواصل بها السياسيون اليوم، تختلف تمامًا عن الطريقة التي كانوا يتواصلون بها قبل خمس أو عشر سنوات، ولم تعد هناك حاجة الى مكبرات الصوت وتلفزيون، بل عبر نوافذ التواصل التي لا تكلّف أموالا كثيرة،

وتوفّر تكافؤ فرص انتخابية عادلة تقريبا، وقد استفادت من ذلك، الزعامات الجديدة التي لا تمتلك الأموال الطائلة للظهور في قنوات الاعلام التقليدية والرسمية. 

على هذا النحو، نتوقع أجيال سياسية، في العراق، وأنحاء العالم، ستكون أقرب الى كونها شخصيات صنعها العالم الافتراضي، ليزرعها على ارض الواقع، الذي سوف يختبر مهاراتها وصدقها. 

 

عدنان أبوزيد

 

احمد عزت سليميشكل مصطلح التهديد السيبرانى ما يتعلق بعمليات أمن الفضاء السيبرانى من عمل ضار يسعى إلى إتلاف البيانات أو سرقة البيانات وعمليات التسلل على البنية التحتية وخروقات البيانات إلى التصيد الاحتيالي والقوة الغاشمة أو تعطيل الحياة الرقمية بشكل عام، وتشمل الهجمات الإلكترونية تهديدات مثل فيروسات الكمبيوتر وانتهاكات البيانات وهجمات رفض الخدمة (DoS)، وتتنوع التهديدات عبر الإنترنت ولا تميز المنظمات عن الأفراد عند البحث عن هدف .

وكما يوضح Gartner  ان التهديدات تزداد خطورة حيث " تنتشر مخاطر الأمن السيبراني في كل مؤسسة ولا تقع دائمًا تحت السيطرة المباشرة لتقنية المعلومات، يمضي قادة الأعمال قدمًا في مبادراتهم التجارية الرقمية، ويقوم هؤلاء القادة باختيارات المخاطر المتعلقة بالتكنولوجيا كل يوم، تعد المخاطر الإلكترونية المتزايدة أمرًا حقيقيًا - وكذلك حلول أمان البيانات "، فقد أصبحت التهديدات السيبرانية مشكلة عالمية كبيرة وواسعة النطاق، حيث يمكن أن تتسبب الهجمات الإلكترونية في انقطاع التيار الكهربائي وتعطل المعدات العسكرية وانتهاك أسرار الأمن القومي، يمكن أن تؤدي إلى سرقة بيانات قيمة وحساسة مثل السجلات الطبية، وتعطيل شبكات الهاتف والكمبيوتر أو شل الأنظمة، مما يجعل البيانات غير متاحة، وبالتالى فإنها التهديدات الإلكترونية قد تؤثر بقوة وفاعلية على سير الحياة القائمة ومستقبلياتها، ولا تثتثنى حتى القوى العظمى العالمية والمتحكمة فى الفضاء السيبرانى من التهديدات فقد كشف مكتب الإدارة والميزانية التابع للكونجرس الأمريكى  أنه من بين 96 وكالة فيدرالية قام بتقييمها، كانت 74 % إما "معرضة للخطر" أو "عالية الخطورة" للهجمات الإلكترونية، وبحاجة إلى تحسينات أمنية فورية .

وفى إطار التطورات التقنية فإن التهديدات لا تشكل تقنيات ثابته بل تتجدد بقوة تصل إلى إتساع نطاقها لتصل إلى إنشاء الملايين منها سنويا بأجيال جديدة وكمثال تهديدات "يوم الصفر" القادرة على مفاجأة الدفاعات لأنها لا تحمل توقيعات رقمية يمكن اكتشافها، وكما تؤكد مؤسسة  Business Insider APTsالعالمية  للتحول الرقمى  والخدمات الرقمية، إستمرارية "التحسين" المستمر لـ "التهديدات المستمرة المتقدمة" حيث تعتبر للقائمين بالتهديدات "إنها أفضل طريقة للمتسللين الذين يخترقون الشبكات ويحافظون على" المثابرة " وبإتصال لا يمكن إيقافه عن طريق تحديثات البرامج أو إعادة تشغيل الكمبيوتر " وكما أكدت المؤسسة تعرضها لاختراق Sony Pictures سيئ السمعة، على ممثل لدولة قومية داخل شبكة الشركة لعدة أشهر، وتهرب من الاكتشاف أثناء القيام بتخريب كميات هائلة من البيانات .

مصادر تهديدات الأمن السيبراني

تأتي التهديدات السيبرانية من مجموعة متنوعة من الأماكن والأشخاص والسياقات، وتشمل هذه الجهات الخبيثة: ـ

ـ الأفراد الذين يقومون بإنشاء ناقلات هجوم باستخدام أدوات البرامج الخاصة بهم .

ـ المنظمات الإجرامية التي تدار مثل الشركات، حيث يقوم عدد كبير من الموظفين بتطوير ناقلات هجوم وتنفيذ هجمات .

ـ الدول الأمة .

ـ إرهابيون .

ـ جواسيس صناعية .

ـ جماعات الجريمة المنظمة .

ـ المطلعين غير سعداء .

ـ قراصنة .

ـ المنافسون في العمل .

وأعتبر الخبراء الأمريكيين أن الدول القومية هي مصدر العديد من الهجمات الأكثر خطورة , وأن هناك العديد من الإصدارات المختلفة للتهديدات السيبرانية للدولة القومية، بعضها تجسس أساسي - كمحاولة معرفة الأسرار الوطنية لدولة أخرى، والبعض الآخر يهدف إلى إحداث الاضطراب، وعلى سبيل المثال، كما أكد كريس بينتر من وزارة الخارجية الأمريكية في مقال بمؤسسة بروكينغز أن الصين وكوريا الشمالية "مارستا قوتهما الإلكترونية في كثير من الأحيان لتحقيق أهدافهما الاستراتيجية في جميع أنحاء العالم"، وأشار مع ذلك، إلى أن "الدوافع والأهداف تختلف:ـ بينما تهدف كوريا الشمالية في المقام الأول إلى تطوير القدرات لتوليد الإيرادات والقدرات التدميرية للصراعات المحتملة خارج كوريا الشمالية، تستخدم الصين بشكل أساسي وسائلها الإلكترونية للتجسس وسرقة الملكية الفكرية، لقد كانت "التسمية والتشهير" أداة فعالة ضد الصين بسبب مخاوف حكومتها بشأن رد الفعل المحتمل على قوتها الناعمة ".

وفى إطار الصراع الدولى والداخلى يتم شراء وبيع العديد من التهديدات الإلكترونية على "الويب المظلم"، وهو جزء غير منظم ولكنه واسع الانتشار من الإنترنت، حيث يمكن للمتسللين الطموحين شراء برامج الفدية والبرامج الضارة وبيانات الاعتماد للأنظمة المخترقة والمزيد،  تعمل الشبكة المظلمة كمضاعف للتهديدات، حيث يتمكن أحد المتسللين من بيع إبداعاته مرارًا وتكرارًا .

ومع هذه التهديدات كما أكد الباحث هيو تايلور Hugh Taylor مدير أمن المعلومات المعتمد (CISM)  والذى شغل مناصب تنفيذية في Microsoft و IBM ، أنه يتم طرح مجموعة من التقنيات والخدمات الجديدة في السوق والتي تجعل من السهل إنشاء دفاع قوي ضد التهديدات السيبرانية، وتشمل هذه: ـ

ـ الاستعانة بمصادر خارجية لخدمات الأمن .

ـ الأنظمة التي تتيح التعاون بين أعضاء الفريق الأمني .

ـ أدوات محاكاة الهجوم المستمر .

ـ حلول النقاط لمكافحة التصيد والتصفح الآمن .

ـ الدفاع السيبراني للأفراد .

وكما تقوم العديد من المؤسسات الأمنية العالمية بإجراءات وقائية ودفاعية وإجراءات الأمن الإستباقى بين المستهلك فردا أومؤسسة والهاكر على سبيل المثال فريق SecOps في Verizon أو AT&T لضمان حماية الأصول الرقمية الهامة وسلامة المعلومات ومواجهة التهديدات: ـ

1 ـ نظافة كلمة المرور:ـ لا تستطيع المؤسسات الأمنية الكبيرة حماية المستهلكين من التصيد الاحتيالي أو المتسللين الذين يمكنهم تخمين كلمات مرور مثل "1234"، يمكن للفطرة السليمة ونظافة كلمة المرور أن تقطع شوطًا طويلاً لحماية المستهلكين من التهديدات الإلكترونية .

2 ـ برامج مكافحة الفيروسات:ـ الاشترك في برنامج مكافحة الفيروسات للمحافظة على تحديث النظام من خلال عمليات الفحص المجدولة الآلية.

3 ـ الحذر من هجمات التصيد:ـ الحذر الدائم بشأن فتح مرفقات الملفات، رسائل التصيد الاحتيالي والتصيد الاحتيالي التي تبدو حقيقية ولكنها ليست كذلك ولذا وجب إستمرارية  الانتباه،على سبيل المثال، إذا تلقيت رسالة بريد إلكتروني تقول "فاتورة متأخرة السداد" مع مرفق PDF، فلا تفتحها إلا إذا كنت متأكدًا بنسبة 100٪ أنك تعرف من أرسلها، إذا قمت بالتحقق مرة أخرى، فربما ترى أنه يأتي من بريد إلكتروني غير معتاد، مثل هذا، من anny234526426@gmail.com .

4 ـ وجبات التهديدات الجاهزة:ـ قد يكون هذا وقتًا مخيفًا للشركات والمستهلكين القلقين بشأن التهديدات الإلكترونية، التهديدات موجودة بالتأكيد، وهي تزداد قوة ومتكررة، المهاجمون متنوعون، مع وجود العديد من الاختلالات المقلقة بين المهاجمين وأهدافهم .

 

أحمد عزت سليم

عضو إتحاد كتاب مصر

 

علاء اللاميردا على المأجورين، الذين كلما تصاعد نضال الشعب الفلسطيني في مواجهة العدوان الصهيوني هرعوا إلى تسويق أكذوبتهم الفجة مكررين بكل لؤم وغباء أكذوبة "الفلسطينيون باعوا أرضهم لليهود"، ورغم أنهم لا يستحقون تشريفهم بالرد عليهم، ولكن من منطلق الحرص على إظهار الحقيقة وتوعية المضللين ومشوشي الوعي أنشر هذا الرد المعزز بالحيثيات والأرقام والتواريخ الداحضة الموثقة، وأقول باختصار تحتمه ظروف المناسبة التي يتصاعد فيها نضال شباب فلسطين ضد الاحتلال الصهيوني الدموي في عاصمة فلسطين القدس:

خلاصة المقالة تليها التفاصيل: إن قرابة 92 بالمائة من أراضي فلسطين استولى عليها الاحتلال البريطاني والصهاينة بالحرب والمجازر والعنف المباشر والمصادرة حتى إقامة الكيان 1948، ثم بموجب القانون الإسرائيلي "قانون أملاك الغائبين/ آذار 1950" أي أنهم طردوا وغيَّبوا نصف شعب فلسطين سنة 1948 ثم أصدروا قانونا بعد سنتين لمصادرة أراضيهم، أما النسبة الصغيرة المتبقية من الأراضي الفلسطينية التي استولوا عليها بالبيع وتقدر بمليوني دونم من مساحة فلسطين التي تبلغ 27 مليون دونم، أي ما يعادل 8.8%، فقد باع غالبيتها إقطاعيون وتجار أراضي عرب وغير عرب من غير الفلسطينيين وقلة لا تكاد تذكر من ضعاف النفوس من الفلسطينيين الذين عاقبتهم الحركة الوطنية الفلسطينية لاحقا.

التفاصيل: طوال قرون وقرون بقي نمط الإنتاج الزراعي وملكية الأرض المشاعية هما السائدان في بلدان المشرق العربي، حيث ملكية الأرض "رقبتها" للدولة وليس للأفراد، وحيث حُددت ملكيتها بأنها حيازة مؤقتة ومشروطة بالانتفاع "حيازة انتفاع" وفق مبدأ الأرض لمن يفلحها فإن توقف عن فِلاحتها خرجت منه إلى منتفع آخر. ومشهورة هي حكاية مطالبة بعض قادة العرب المسلمين الفاتحين بتمليكهم هم ومقاتليهم أراضي السواد "العراق" والشام وكيف رد عليهم الخليفة الفاروق بعد أن تشاور مع إخوانه الصحابة وفي مقدمتهم الإمام علي بن أبي طالب بالرفض وبما يضمن الإبقاء على رقبة الأرض للدولة وملكيتها الحقيقية لخالقها "الله". وهذا هو نمط الإنتاج أو الملكية الذي سماه ماركس في العصر الحديث نمط الإنتاج الآسيوي وسماه الراحل سمير أمين "نمط الإنتاج الخراجي".

*في العصور اللاحقة للعصر الراشدي جرت محاولات للتلاعب والخروج على هذا المبدأ الخاص بملكية القيعان الانتفاعي عبر الهِبات والمُنح من أهل الحكم لحاشيتهم، ولكنها ظلت حالات محدودة. وفي القرنين الأخيرين من الحكم العثماني أُحرِزت خطوات مهمة في غرس النمط الاقطاعي في بعض البلدان التابعة للسلطنة العثمانية، وخصوصا في العراق "بموجب قوانين الطابو والميري واللزمة والمنح والهبات القابلة للوراثة...إلخ"، وفي أجزاء من بلاد الشام وخاصة سوريا ولبنان، ولكن الطابع العام للطابع المشاعي للأرض ظل قويا وسائدا في العراق لفترة قبل أن يتفكك وينتهي تماما بمجيء الاحتلال البريطاني الذي دعم الإقطاع الريفي واكسبه شكله النهائي الطارئ على التاريخ العراقي القديم.

*أما في فلسطين فقد ظلت الأراضي مشاعية في غالبية مساحتها القابلة للزراعة رغم إصدار قانون الطابو العثماني ومحاولات تطبيقه المتعثرة هناك، وجرت محاولات من قبل المستعمرين البريطانيين لتوسيع البثور والجزر الإقطاعية هنا وهناك في فلسطين. وكانت السلطات العثمانية قبل الاحتلال البريطاني لفلسطين، وبالضبط في سنة 1849 أصدرت - تحت الضغط البريطاني - فرمانا يجيز لليهود شراء الأراضي في الديار المقدسة. إضافة إلى ذلك فقد نجح بعض الإقطاعيين الشوام من سوريا ولبنان خصوصا، وبعض المصريين والإيرانيين؛ نجحوا في استملاك مئات الآلاف من الدونمات من أراضي فلسطين. وقد ظلت نسبة الأراضي المشاعية في فلسطين أكثر من 70 بالمائة من عموم الأراضي الصالحة للزراعة والغرس والرعي؛ وهذا يعني أنها غير قابلة للبيع لانعدام المالك الفردي لها طوال قرون. ثم (صدر قانون الأراضي العثماني عام 1858، متبوعا بنظام الطابو عام 1859، ومن ثم إعلانه عام 1861 والتعقيب عليه بملحقاته في 1867، واللذان "أكدا على وجوب تسجيل الأرض الخاصة على اسم مستعملها ومالكها"). وبعد سقوط السلطنة العثمانية، استعملت الدولة البريطانية بوصفها دولة احتلال فلسطين صفتها هذه كدولة لتنتزع أراضي فلسطين المملوكة والمشاعية ثم لتحولها لاحقا وتلقائيا إلى ملكية دولة الكيان الصهيوني إضافة إلى تطبيق استراتيجية شراء أراضي الإقطاعيين العرب من غير الفلسطينيين وخصوصا في الجليل الفلسطيني. وفي بحث رصين للباحث سامح عودة يفند بالتوثيق أكذوبة "الفلسطينيون باعوا أرضهم" نقرأ الفقرات الموثقة التالية/ تجد التوثيقات في رابط يحيل الى هذا البحث:

*استطاعت عائلات شامية ولبنانية أن تستحوذ على مساحات شاسعة من أراضي فلسطين، كعائلات "سرسق"، و"العمري الدمشقية"، و"القباني"، و"العكراوي"، وغيرهم، بواقع 57 ألف دونم للعائلات الشامية، ونصف مليون آخرين للبنانيين، إلى جانب بعض الأفراد من تابعية عثمانية كـ "بهائي إيراني" من إيران و"الكونت شديد" من مصر، ولكن تبقى عائلة "سرسق" اللبنانية، صاحبة النصيب الأكبر والدور الأبرز في تحويل هوية الأراضي فيما بعد من كونها عربية إلى يهودية متسللة، حسب رواية "إميل الغوري" بأنهم باعوا نحو 400 ألف دونم لليهود، بما فيها ملكيتهم في مرج بني عامر).

*أما صغار الملاك من الفلاحين، فقد لعبت المراباة دورا فاعلا في خسارتهم أرضهم، بعدما رهنوها إلى أثرياء المدن الكبار، الذي راحوا يغرون الفلاحين بتسهيلات مادية في الإقراض، خاصة في أوقات الضرائب، بصورة متراكمة عاما تلو الآخر حتى لم يجد هؤلاء المساكين بُدا من التفريط في أرضهم لقاء ما عليهم من الديون، غير أنهم بقوا فيها على سبيل العمالة، في امتياز لن يتيحه اليهود لهم عندما تُبسَط سلطتهم على الأرض لاحقا.

*لم تتعدَ ملكية اليهود حتى إحلال الانتداب البريطاني للحكم العثماني عام 1914 أكثر من 245.581 دونما، بواقع 1% تقريبا، من مساحة فلسطين الكلية، وهو رقم لا يمكن تخيله بالمقارنة مع أملاك العرب من الأرض.

*بعد إثقال كاهل الفلاحين بالضرائب، بدأت الحكومة الانتدابية البريطانية في سنِّ قوانين أخرى لمنظومة الأراضي، بغرض زيادة حصة الدولة من الأراضي الأميرية، ومن ثم تسهيل تمريرها لليهود، مع سنِّ استثناء دائم يخول للمندوب السامي حقوقا مطلقة في منح الأراضي بما تقتضيه "المصلحة العامة". وقد أصدر السير "هربرت صموئيل" خلال توليه منصب المندوب السامي، وفي أقل من عام، نصف دستة من القوانين التي ألغت كل النظم العثمانية التي حالت بين اليهود وامتلاكهم الأموال غير المنقولة -العقارات والأراضي- في فلسطين.

*فأُصدِر قانون انتقال الأراضي الذي سمح لشركات الصرافة أن ترتهن الأراضي مقابل قروضها، ونص على إتاحة انتقال الأراضي للشركات التجارية لإقامة مشروعاتها، مما تبعه "اعتراف رسمي بالصندوق القومي اليهودي بوصفه مؤسسة ذات منفعة عامة يحق لها شراء الأراضي".

*كما صدر -أيضا- قانون الأراضي المحلولة عام 1920 القاضي بأن جميع الأراضي التي تنحل لانقطاع الورثة، أو لعدم زراعتها مدة ثلاث سنوات، سوف تظهر عند المسح الفني للأراضي غير المقيدة حتى لو كانت تحت وضع اليد، ومن ثم تؤول ملكيتها للدولة المحتلة.

* لم يتوقف الأمر عند هذا الحد بالطبع، فوفقا لوثيقتي صك الانتداب ودستور فلسطين الانتدابية، فإن "الامتياز" يظهر على الساحة كحق من حقوق الحكومة في حرية التصرف في الأرض بالحجة المرنة المتكررة: "المنفعة العامة". على إثر هذا يمكن للمستفيد من الامتياز التمتع بكافة قوانين نزع الملكية وتسوية الأراضي لتوسيع مساحة منطقة الامتياز.

*مضت سنة الامتيازات إذن، ومكّنت اليهود من خلالها -وفقا لـ "غسان كنفاني" من السيطرة على الهيكل التحتي للاقتصاد الفلسطيني (الثروات في باطن الأرض) مما أدى إلى انهيار شبه كلي في الاقتصاد العربي الفلسطيني. ويشار في هذا السياق، حسب "عبد الجواد صالح" و"وليد مصطفى"، إلى أن رؤوس الأموال التي احتكرت الامتيازات الممنوحة للمؤسسات أو الشركات الصهيونية بلغت نحو 90% من مجموع رؤوس أموال شركات الامتياز في فلسطين.

*على الرغم من قوانين التملك العثمانية، البسيطة في امتيازاتها، وقوانين التملك البريطانية التي كانت تتسارع في منح الأرض لليهود -كما سيأتي- لم يخرج اليهود من فلسطين خلال عقود من الشراء والتحايل إلا بنسبة 5.7%، ترتفع في أقصى تقديراتها إلى 6.7%، من أراضي فلسطين، بلغت منها نسبة ما اشتروه من الفلاحين -تحت ظروف الاستدانة والمراباة والضغط المادي عليهم- نحو 9.4%، بينما كان نصيبهم الباقي (90.6%) من كبار الملاك والملاك الغائبين وأراضي الحكومة والكنائس والشركات الأجنبية ومِنح الانتداب.

*ومن بحث آخر للباحث رفعت سيد أحمد نقرأ هذه الفقرات المهمة:

*الحقائق التاريخية تقول إنه في الفترة ما بين 1929 و1947 قُتِل أكثر من 15 ألف فلسطيني وعربي على يد الانكليز والمُسلّحين اليهود وتم تهجير الآلاف من بيوتهم وقراهم ... وتم تدمير وقتل أهالى 531 قرية بالكامل.

*من إجمالى مساحة الأراضي التي وقعت تحت أيدي اليهود حتى عام 1948 من غير قتال أو حرب كانت حوالى 2 مليون دونم، أي ما يعادل 8.8% من مساحة فلسطين التي تبلغ 27 مليون دونم.

*إن التاريخ ووثائقه يؤكّد أن إجمالى مساحة الأراضي التي وقعت تحت أيدي اليهود حتى عام 1948 من غير قتال أو حرب كانت حوالى 2 مليون دونم، أي ما يعادل 8.8% من مساحة فلسطين التي تبلغ 27 مليون دونم.

*هذا ويحدّثنا التاريخ أن الصهاينة حصلوا على تلك الأرض (2 مليون دونم) عبر وسائل عدّة نذكر منها :

أولاً: حصلوا على مساحة 650.000 دونماً (ستمائة وخمسين ألف دونم) حصلوا على جزء منها كأية أقلية في فلسطين منذ مئات السنين، وتملك أرضاً تعيش عليها، وحصلوا على الجزء الآخر بمساعدة الولاة الأتراك.

ثانياً: مساحة 665 ألف دونم (ستمائة وخمسة وستين ألف دونم) حصل عليها اليهود الصهاينة بمساعدة حكومة الانتداب البريطاني المباشرة، وتحديداً من خلال المندوب السامي البريطاني وعلاقاته المشبوهة بالوكالة اليهودية.

ثالثاً : مساحة 606 آلاف دونم (ستمائة وستة آلاف دونم) قام اليهود الصهاينة بشرائها من إقطاعيين عرب كانت لهم ملكيات واسعة في فلسطين. وهنا يحدّثنا التاريخ أن أبرز تلك العائلات أتى من لبنان وسوريا ومنها من لبنان : (آل سرسق – آل تويني – آل سلام – آل الصباغ – محمّد بيهم – جوزف خديج – خير الدين الأحدب (رئيس وزراء سابق) – آل الخورى) ومن سوريا : (آل ماردينى – آل اليوسف – آل القوتلي – آل الجزائرلي – الشمعة – العمري – مدام عمران .. وغيرهم) .

رابعاً: باقي الأراضى التي استحوذ عليها اليهود كانت عبر الإرهاب والقوة المُسلّحة ودير ياسين نموذجاً لذلك.

- إن التاريخ يحدّثنا أنه عند قرار التقسيم سنة 1947 كانت ملكية اليهود للأراضي لا تتعدّي 2 مليون دونم - كما سبق وأشرنا - من كامل مساحة فلسطين، ولكنهم بالقوة المُسلّحة والعدوان والقتل والتهجير الإجرامى من ناحية، وبالأساليب السابقة، عبر وسطاء ومن عائلات غير فلسطينية من ناحية أخرى، وعبر ضِعاف النفوس من الفلسطينيين أيضاً والذين تمت تصفيتهم على أيدي الحركة الوطنية الفلسطينية لاحقاً، تمكّنوا من احتلال أجزاء كبيرة من فلسطين الحبيبة. تمكّنوا من احتلال أجزاء كبيرة من فلسطين الحبيبة.

 

علاء اللامي*

..................

1-رابط يحيل الى بحث بقلم سامح عودة بعنوان: هل باع الفلسطينيون أرضهم لليهود في الأربعينات؟

https://www.aljazeera.net/midan/intellect/history/2019/5/15/%D8%A8%D8%A7%D8%B9%D9%88%D9%87%D8%A7-%D8%A3%D9%85-%D9%82%D8%A7%D9%88%D9%85%D9%88%D8%A7-%D9%82%D8%B5%D8%A9-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%B6-%D9%85%D9%86

2-رابط مقالة بقلم رفعت سيد أحمد بعنوان فى ذكرى يوم الأرض: الفلسطينيون لم يبيعوا أرضهم!!

https://www.almayadeen.net/articles/opinion/762973/%D9%81%D9%89-%D8%B0%D9%83%D8%B1%D9%89-%D9%8A%D9%88%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%B6--%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%84%D8%B3%D8%B7%D9%8A%D9%86%D9%8A%D9%88%D9%86-%D9%84%D9%85-%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%B9%D9%88%D8%A7-%D8%A3%D8%B1%D8%B6%D9%87%D9%85--

 

عبد الحسين شعبانطوى المؤتمر الثامن للحزب الشيوعي الكوبي (أبريل/نيسان 2021) صفحة طويلة من تاريخ كوبا "الثوري" امتدّت لأكثر من ستة عقود من الزمان حكم فيها فيديل كاسترو الزعيم التاريخي من العام 1959 ولغاية العام 2008، وأعقبه شقيقه راؤول كاسترو الذي تولّى منصب الأمين العام للحزب من العام 2011 إلى العام 2021، وقرّر الخلود إلى الراحة والتقاعد السياسي مفسحاً في المجال للجيل الجديد لتولّي المناصب العليا، لا سيّما بعد تعديل الدستور (ديسمبر/ كانون الأول 2018) الذي اعترف بالملكية الخاصة وإدارة مشاريع اقتصادية صغيرة للمواطنين وسمح للاستثمار الأجنبي.

اختار المؤتمر ميجيل دياز كانيل أميناً عاماً للحزب (60 عاماً) وكان قد شغل منصب رئيس الوزراء الذي استحدث في العام 2018. وهكذا يتم الانتقال بصورة سلمية وسلسة من "جيل الثورة" إلى "جيل الدولة"، فهل ستشهد البلاد تطوّرات جذرية أم أن التغيير سيكون عابراً؟

ولكي يُطمئن كانيل "الحرس القديم" غرّد عشية انعقاد المؤتمر قائلاً: "إنه مؤتمر الاستمرارية" مؤكّداً على أن الخطوط التوجيهية لن تتغيّر. وتعتبر كوبا إحدى البلدان الخمسة الشيوعية المتبقية في العالم (الصين، كوريا الشمالية، فيتنام، ولاووس)، وقد عانت من حصار أمريكي ومحاولات اختراق وإطاحة بسبب خيارها الاشتراكي، كما كانت أحد أسباب التوتر خلال فترة الحرب الباردة بين الشرق والغرب، ونجم عنها ما عُرف أزمة الصواريخ (أكتوبر/تشرين الأول 1962)، وظلّت هافانا مصدر قلق لواشنطن في عموم أمريكا اللاتينية.

ومع أن صحيفة "غرانما" الناطقة باسم الحزب، عنونت افتتاحيتها "مؤتمر كوبا ينعقد" مع صورة لفيديل كاسترو حاملاً بندقية، إلّا أن المؤتمر ناقش قضايا عقديّة كثيرة باحثاً عن "حلول انتقالية"، خصوصاً وأنها تعيش أزمة اقتصادية واجتماعية عميقة ومزمنة، تفاقمت خلال تفشي وباء كورونا، إلى درجة أصبحت الشوارع خالية من السيّاح الذين كانوا يتوافدون إليها، وازداد نقص المواد الغذائية شحّة، والطوابير أمام المتاجر طويلة والأسعار مرتفعة ولم ينفع معها زيادة الرواتب، وبدأ نوع من التذمّر شهد احتجاجات لفنانين ومجموعات من المجتمع المدني استغلّتها المعارضة مستفيدة من العقوبات المتفاقمة التي تعاني منها.

وخلال العقد ونيّف الماضي حاولت كوبا أن تتوجّه بحذر وتدرّج باتجاه الانفتاح على الأنترنت والهاتف النقّال والاستثمار الخارجي محاولة الالتفاف على نظام العقوبات الأمريكي، المطعون به من جانب الأمم المتحدة، ومستفيدة من سياسات الرئيس الأمريكي باراك أوباما للتخفيف من الضغوط التي تتعرّض لها، إلاّ أن مجيء الرئيس دونالد ترامب عطّل من مهمة تطبيع العلاقات بل مارس أقسى درجات الضغط عليها، ولا سيّما في العام 2019، حيث باشر بحجب أعداد السفن المتوجّهة إليها لغرض السياحة، وقام بـإغلاق وكالة "ويسترن يونيون" للتبادل المصرفي وتحويل العملات، حيث كان الكوبيون الذين يعملون بالخارج يقومون بإرسال المبالغ إلى أقاربهم.

حين صدر كتابي الموسوم "كوبا الحلم الغامض" (دار الفارابي، 2011) جئت فيه على خمسة حروب عاشتها كوبا وانتصرت فيها، وبقي أمامها "حربان"، أولهما الحرية وثانيهما التكنولوجيا. وما لم تنتصر بهذين الحربين فإن استمرار الوضع على ما هو عليه سيكون صعباً إن لم يكن مستحيلاً. فالعالم متجه إلى الإقرار بالتعددية والتنوّع وتوسيع دائرة الحريات ولا سيّما حريّة التعبير، فلم تعد سياسة "الحزب الواحد" مقبولة أو منطقية، مثلما لا بدّ لها من ولوج عالم التكنولوجيا، إذْ ليس من المعقول بقاء الوضع على ما هو عليه. والتكنولوجيا تحتاج إلى رأسمال وهذا الأخير يحتاج إلى بنية تحتية وهياكل ارتكازية وإمكانات وتسهيلات، خصوصاً وأن سياسات الحصار الظالم جعلتها جميعها متهالكة ومتآكلة.

بعد انتهاء الحرب الأهلية في روسيا 1923 ألقى لينين محاضرة قال فيها: إننا انتصرنا ولكن مَن يبني روسيا؟ أليس الرأسمال؟ وهذا لن يأتي إلا بشروطه وليس بشروطنا ولذلك ابتدع مشروع "رأسمالية الدولة".

ما ينتظر "جزيرة الحرية" ليس تغييراً فوقياً أو استبدالاً شكلياً، فهذا الشعب الذي اجترح عذابات لا حدود لها يحتاج إلى تغييرات جذرية، وإن كانت تدرجية في إطار التوجّه الاشتراكي، فــ كوبا جزء من العالم المتحرك وأرخبيلاته المفتوحة على بعضها، لا سيّما في ظل الطور الرابع من الثورة الصناعية والذكاء الاصطناعي، فقد غاب القادة الكارزميون مثل كاسترو وقبله جيفارا واليوم تقاعد راؤول الذي عاش بجلباب أخيه. ويبقى أمام كارنيل السير بالدولة الاشتراكية بالتدرج ولكن بالضبط، نحو العلم والتكنولوجيا في أجواء أكثر حرية وانفتاحاً، في مراكمة ما هو متحقق في الميادين الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والصحية والرياضية، في إطار مشروع "تجديد الثورة" وفقاً لمبادىء المشروعية الدستورية وحكم القانون وشرعية المنجز السياسي والثقافي، والتخلص من البيروقراطية الحزبية، كيما تكون كوبا أكثر قدرة في مواجهة التحديات "القديمة - الجديدة"، وأكثر ثقة بالمستقبل، خصوصاً بالعلم والتكنولوجيا. وكان بليخانوف الذي يسميه لينين "أبو الماركسية"، هو الذي قال أن حامل التغيير هو الأنتلجنسيا والتكنولوجيا، وذلك قبل قرن ونيّف من الزمان، وأعتقد أن هذا الرأي هو الأكثر انطباقاً على واقع كوبا الراهن.

 

عبد الحسين شعبان

 

 

علاء اللاميقد لا نجد مصطلحا سياسيا وفكريا في اللغة العربية تعرض لسوء فهم ناتج عن ترجمة "استثنائية" من اللغات الأجنبية، فوَلَّدَ الكثير من المقولات الفكرية والسياسية الملتبسة كمصطلح "قومي وقومية"؛ إلا إذا تذكّرنا مصطلح "اللائكية /العلمانية". فهتان الكلمتان؛ القومية والقومي، كصفتين ونسبتين، يختلط معناهما حين مقابلتهما مع ما يطابقهما في الإنكليزية أو الفرنسية اللتين جاءت منهما بكلمات عديدة منها: وطني وجنسية وأمة ودولة وعرقية "إثنية"...إلخ، رغم الفرق الكبير بين معاني هذه الكلمات. ومع أن من الصعوبة معرفة القاعدة اللغوية التي استُنِدَ إليها في ترجمتها إلى العربية كسائر مفردات القاموس السياسي العربي التابع والمأخوذة في غالبيتها الساحقة عن القاموس السياسي الاستعماري الأورومركزي المهيمن في عصرنا، إلا أن انعدام المطابق الاصطلاحي لكلمات من هذا النوع يبقى واقعا قائما ومصدرا لسوء الفهم وخطل الاستعمال.

فكلمة "قومي" العربية ليس لها ما يطابق معناها تماما في اللغات الأوروبية الأوسع انتشارا؛ ولكنها في الاستعمال المتواتر أصبحت تعني عدة كلمات منها (ناشنليست NATIONALIST - ناسيوناليت)؛ وهذه الكلمة ترجع إلى (نيشن NATION) في اللفظ الإنكليزي أو (ناسيون NATION) في الفرنسي، أي أمة، معلوم أن الأمة ليست هي القومية ولا القوم.

ومن مرادفات (NATION) في علم الاجتماع السياسي البرجوازي الحديث كلمة "دولة"؛ في حين ترجع نسبة "قومي" العربية من الناحية التأثيلية إلى "قوم". وبين الأمة والقوم ثمة فرق علمي كبير في المعنى؛ فالأمة في تعريفها الاصطلاحي الحديث تعني وحدة اجتماعية واسعة ومنسجمة المحتوى ومؤلفة من مجموعة من الناس الذين يرتبطون فيما بينهم بروابط محددة؛ كاللغة، والأرض والتاريخ المشترك والأصل السلالي المشترك أو المتقارب، والتراث الثقافي ومنه الدين والعادات والتقاليد والذكريات، ويضاف إليها - من وجهة نظر البعض -  الوحدة الاقتصادية التامة أو الجزئية أي السوق القومي المشترك.

أما كلمة "القوم" فلا تعني وحدة اجتماعية خاصة ومنسجمة المحتوى كالأمة أو القبيلة أو الأسرة، إلا على سبيل المجاز؛ فالقوم، في الاستعمال القديم والشائع، هو تجمع أفراد من البشر لا يربط بينهم غالبا إلا عامل المكان الذي اجتمعوا فيه. وهكذا يمكن للخطيب أن ينادي على أية مجموعة من الناس، وسواء كانوا من أهله أو من الغرباء بقوله "يا قوم..."!  ويذهب صاحب معجم "شمس العلوم"، نشوان بن سعيد الحميري، إلى استثناء الإناث من "القوم" لتعني الذكور فحسب، إذْ يقول معرفا القوم بأنهم (جماعة الرجال دون النساء، لا واحد له من لفظه، قال الله تعالى: {لا يَسْخَرْ قَوْمٌ مِنْ قَوْمٍ} الآية11 من سورة الحجرات).

ويبدو أن الصعوبة الصوتية لاشتقاق كلمة تقابل (ناشنيليست NATIONALIST) في اللغة العربية من كلمة "أمة"، هي التي ألجأت المترجمين والمؤلفين إلى كلمة "قوم" لسهولة الاشتقاق فترجموها "قومي" ولم يترجموها "أمتي / أمتاوي" فجاءت كلمة قومي لتكون مقابلا لناشيناليست. أما كلمة "أممي" فهي نسبة إلى "أمم" جمع أمة، وتترجم أحيانا ترجمة غير دقيقة أيضا إلى "دوْلي" - بسكون الواو- كنسبة الى الدولة المفردة، أو بفتحها وتشديدها "دوَّلي،" نسبة إلى جمعها "دول". والنسبة إلى الجمع لا تجوز عند المعجميين واللغويين القدماء المتشددين، ولكن الناس كانت تنسب الى الجمع قديما وحديثا كقولهم "الدوانيقي" وهو من ألقاب أبي جعفر المنصور، و"الساعاتي"...إلخ.

ومن الطريف والمعبر إننا نجد اللغة التركية قد ترجمت كلمة "قومية" إلى ملياتجيليك (Milliyetçilik) ذات العلاقة بكلمة "مِلَّة" العربية ذات المحتوى الديني في المعجم العربي، وهو المرادف نفسه وبشكل أوضح في اللغة الفارسية ففيها نجد معنى أمة هو "مِلت"، وقومية بالفارسية هي "ملي گرايي"، ولكن المعجم العربي الحديث اتخذ كلمة قوم المحايدة دينيا والسائدة بذات المعنى في عصر ما قبل الإسلام بدلا من "مِلَّة"، رغم الالتباسات التي تثيرها.

ولكن المعاجم العربية الحديثة طورت معنى هذه الكلمة "القومية" وأضافت إليها محمول الكلمة الغربي المُحيل إلى الأمة، فصاحب المعجم الوسيط يسجل أنها من المُسْتَحْدَث أي الجديد والمضاف، وتعني عنده (القومية: صلة اجتماعية عاطفية تنشأ من الاشتراك في الوطن والجنس واللُّغة والمنافع، وقد تنْتهي بالتضامن والتعاون إلى الوحدة، كالقومية العربية. وهي كلمة مُحْدَثة). أما كلمة (NATIONALITY) وهي من مشتقات (NATION) أيضا فترجمت إلى "جنسية" التي تحيل بدورها في العربية الى جنس البشر ونوعه وتحيل أحيانا إلى "القومية" وهذه الكلمة ليس لها مطابق في اللغات الأورومركزية.

إن هذه الكلمات، رغم التحفظات السالفة وغيرها على ترجمتها الاستعمالية، أصبحت في عداد البديهيات التي لا تثير الشكوك والتساؤل، وما أكثر البديهيات ذات الأساس الخاطئ أو القاصر أو المشكوك في معناه الموافق، وليس لنا سوى محاولة فهم جذورها وتداعياتها وسوء الفهم الذي نتج عن تلك الترجمات. ومما يترتب على ذلك إن البعض ممن يجهلون هذه التفاصيل التأثيلية من الطائفيين والتكفيريين الدينيين واللبراليين واليساريين القشريين المنساقين وراء الصرعات الإعلامية الغربية الإمبريالية يسارعون مثلا لوصف كل شخص يدافع عن انتمائه الحضاري والثقافي الى العروبة وعن لغته وثقافته وتراثه بأنه قوموي أو "قومجي" يتم الربط فورا بينه وبين تجارب الحكام القوميين العرب في أنظمة الحكم الاستبدادية الدموية. أضف إلى ذلك أن البعض من حملة النزوع القومي ممن يصفون أنفسهم باليساريين، المنحاز لكل ما هو "عربي" بغض النظر عن محتواه التاريخي؛ حتى لو كان من قبيل الدولة الأموية التي يمجدها بعض "القوميين اليساريين" على اعتبار أنها عربية خالصة بخلاف الدولتين العباسية أو الفاطمية المشوبتين بمشاركة شعوب وأمم أخرى في بنائهما الحضاري، مع أنها لا تختلف كثيرا عن تلكما الدولتين من حيث المحتوى الطبقي الظالم للشعب أو "للخلق" بلغة التراث، ولها ما لها وعليها ما عليها حضاريا كسائر الدول والإمبراطوريات القديمة.

من جهة أخرى، يصبح دفاع العربي عن عروبته وتراثه وآماله وطموحاته وثقافته ولغته في عرف هؤلاء الطائفيين واللبراليين مثلبة؛ في الوقت الذي لا يتحرجون هم أنفسهم من الدفاع عن أحط النوازع الطائفية والعشائرية الكارهة للآخر والداعية لإبادته وتهجيره إذا رفض أو احتج ضد هيمنتهم الطائفية؛ وفي حين لا يرى الليبرالي المزيف  بأسا - ولا بأس قطعا من وجهة نظر أممية منصفة - من أن يدافعوا عن التباهي والفخر القومي لجميع أبناء الأقليات القومية كالكرد والأمازيغ والتركمان والأفارقة وحتى الشعوب المنقرضة أو شبه المنقرضة كالفينيقيين والآشوريين والفراعنة وبني إسرائيل ...إلخ، ولكن حين يصل الأمر الى المدافعين عن عروبتهم فهم يتحولون وفق هذا المنطق المغرق في الجهل المركب والتعصب الطائفي والليبرالي القشري الذي تستبطنه الى "قومويين" مذمومين. ويُبنى على هذا المنطق تضاد زائف بين الوطني القُطري المُرَحَب به طائفيا وليبراليا، والقومي العروبي المكروه من كليهما حتى لو كان ذا توجهات إسلامية أو ليبرالية، فالوطني في عرف اللغة الاصطلاحية السياسية السائدة ينبغي أن يكون ذاماً وهاجياً للعروبة - دون تمييز بين عروبة السلالة العنصرية وعروبة الثقافة واللغة - وشاتماً ومزدريا للتراث العربي الاسلامي بسلبه وإيجابه، ومعاديا لكل مشاريع التضامن والتوحيد والتحالف بين الشعوب العربية، أو على نطاق أوسع بين شعوب الشرق المستهدفة من قبل الإمبرياليات الغربية وحاملة طائراتها الثابتة الصهيونية "إسرائيل".

وفي السياق المُنْتِج لهذه المترتبات، نجد بعضهم لا يتحرج من أن يصف نفسه بأنه "اشتراكي ماركسي قومي"، وهذا أمر غير معقول ويصلح ليكون مبعث تندر وسخرية، لو ترجمت هذه العبارة الى اللغات الأجنبية؛ فالاشتراكي الماركسي أممي، ولا يلتقي بالقومي أصلا على صعيد الفكر والممارسة، دون أن يعني ذلك أنه ممنوع بموجب الأممية - بمعنى الانتماء الإنساني والحضاري وثقافته ولغته وتراثه كإنسان. و"الاشتراكي القومي" عنصري وهذا هو الاسم الرسمي للحزب "النازي (NAZI) الألماني" (بالألمانية: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) بزعامة هتلر، والقومي كمصطلح يعود في اللغات الأصلية الغربية التي ابتكرته إلى كلمة "أمة" أي (NATION) وليس إلى قوم في العربية، والقومي أو الناشيناليست (NATIONALST) في اللغات الغربية يحيل في الفهم الجمعي غالبا الى العنصري؛ أما القومي في العربية فلا يريد أن يصل الى درجة العنصري مع الإصرار على استعماله بحمولته المعروفة. إن المفهوم القومي العنصري لا جذور ولا إحالات إيجابية له في السردية التراثية العربية الإسلامية القديمة. والقول إنني قومي ولكنني لست عنصري أعلي من شأن العنصر العربية والقومية العربية على جميع العناصر والأمم البشرية يبقى مجرد مزاعم أيديولوجية إذْ يمكن الفصل في اللغات الأصلية للفصل بين القومي والعنصري على أساس النوايا والرغبات الإنشائية.

 وإذا كان من الدارج والقابل للتفهم والاستيعاب أن يصف الاشتراكي الماركسي نفسه بالوطني، نسبة إلى حب الوطن، كما هي حال المصطلح في الفرنسية (PATRIOTIQUE) نسبة إلى الوطن (PATRIE)، ولكن إذا كان مقابل الوطني هو القومي (NATIONALIST)، كما تترجم أحيانا فالخطأ باق على حاله؛ إذْ ليس من السهل ولا من الصحيح سياسيا وفكريا أن يبقى القومي قوميا بعد تحوله من القومية إلى الماركسية والشيوعية الأممية كما حدث مع بعض الأفراد والتنظيمات في "حركة القوميين العرب" في الستينات والسبعينات من القرن الماضي.

بحسب السردية الماركسية التقليدية، فإنَّ ما يقال عن تقدمية شعار التوحيد القومي للأمة ووطنها المقسم في المنظار الماركسي، وأن هذا الشعار البرنامجي الدعائي المجوف أحيانا، والحقيقي أحيانا أخرى، هو جزء من برامج البرجوازية الصاعدة في طورها التقدمي، وليس من بنية وأهداف البرنامج الاشتراكي أصلا. فالتوحيد القومي هو المشروع البرجوازي لتوحيد السوق القومي، وإذا ما عجزت البرجوازية عن تنفيذ هذا المشروع، أو أن القوى الاشتراكية وصلت الى السلطة في بلد ما قبل أن يتم التوحيد القومي، فيمكن لها - للقوى الاشتراكية- أن تقوم بتنفيذ العملية كجزء من تنفيذ برنامج الإصلاحات ما قبل الاشتراكية، وهذا ما فعله الشيوعيون في فيتنام بعد انتصارهم على الاحتلال الأميركي وطرده فوحدوا وطنهم المجزأ وباشروا بالبناء الاشتراكي.

ولكي نأخذ فكرة أولية فحسب عن حجم تعقيدات موضوع ترجمة القومية والوطنية والدولة حتى في اللغتين الاوروبيتين السائدتين المذكورتين لنقرأ المقتطفات التالية في إحدى الموسوعات المعلوماتية:

-إن (دولة القومية، أو الدولة الأمة والدولة-القومية، هي كيان جغرافي يتميز بأنه يستمد شرعيته السياسية من تمثيلها أمة أو قومية مستقلة وذات سيادة. فالدولة هي كيان سياسي وجيوسياسي بينما دولة القومية هي كيان ثقافي وإثني).

وهذا الكلام يساوي بين الأمة والقومية مع الفرق الكبير بينهما، وهو ذاته الفرق بين الكيانية السياسية المتشكلة في دولة وبين القومية كوحدة ثقافية وسلالية تنشأ تاريخيا عن الكيانية الجغرافية البحثة التي تقيم عليها الأمة السائرة في طريق التكون.

-(لا يوجد إجماع حول تعريف "الدولة القومية". وقد خلُص الأكاديمي فاليري تيشكوف إلى أن "جميع المحاولات لتطوير اتفاق اصطلاحي حول "الأمة" باءت بالفشل"). وهذا الكلام من الناحية النظرية لم يمنع وجود عدة تعاريف يؤخذ بها في التاريخ السياسي القديم والمعاصر.

-أما ووكر كونور فيناقش الانطباعات المتعلقة بسمات "الأمة"، و"الدولة (ذات السيادة)" و"الدولة القومية" و"القومية". يناقش أيضًا كونور، الذي أشاع استخدام مصطلح "القومية الإثنية"، المَيل إلى الخلط بين الأمة والدولة، ومعاملة جميع الدول وكأنها دول قومية.

وفي محاولات الإجابة عن سؤال يقول "هل الأمة هي التي تشكل الدولة القومية أم العكس؟" تتجلى أكثر صورة التعقيدات، لنقرأ هذه المحاولات لمقاربة الإجابة:

- يذهب بعض الباحثين الغربيين مثل إريك هوبسباوم إلى أن (الدولة الفرنسية سبقت تشكّل الشعب "الأمة" الفرنسي. أي إن الدولة الفرنسية هي أنشأت الأمة الفرنسية، وليس القومية "الجنسية" الفرنسية، التي ظهرت في نهاية القرن التاسع عشر. ويحاجج هوبسباوم بالآتي "خلال الثورة الفرنسية عام 1789، كان نصف الشعب الفرنسي فقط يتحدث الفرنسية، وخلال توحيد إيطاليا بقيادة غاريبالدي في القرن التاسع عشر، كان عدد الذين يتحدثون اللغة الإيطالية أقل". واضح أن عدم سيادة وهيمنة اللغة القومية الواحدة سبب مهم ولكنه ليس الوحيد الذي يصلح لحسم النقاش هنا.

-"أما المؤرخون هانس كون وليا غرينفيلد وفيليب وايت وآخرون فقد صنفوا الأمم -مثل ألمانيا أو إيطاليا- التي سبق فيها التوحيد الثقافي توحيد الدولة، كأمم إثنية أو قوميات إثنية. بمعنى أن الأمة الموحدة ثقافيا سبقت بناء الدولة القومية في ألمانيا وإيطاليا".

وبناء على تقدم من حيثيات وتعقيدات هذه المصطلحات من حيث المضامين والمعاني، لا أعتقد شخصيا بصحة وصف الاشتراكي الماركسي لنفسه بالقومي، لمجرد أنه يؤيد شعار التوحيد القومي، أو لأنه كان ذات يوم ينتمي لحزب سياسي قومي، فالأممي لا يندمج أو يتماثل مع القومي أيا كان وكيفما كانت الظروف التاريخية ومبررات الاستخدام. وربما يكون من الممكن فضُّ الاشتباك والالتباسات في هذا الميدان، أو في الأقل التخفيف من وطأة المضمون العرقي في كلمة "قومي"  بأن يصف الاشتراكي الماركسي الأممي العربي المدافع عن أمته وطموحها في التوحيد وفي مواجهة العدوان الغربي الإمبريالي المستمر وفي الافتخار بثقافته ولغته العربية المستهدفة شأنها شأن جميع الثقافات المحلية في الجنوب من قبل دوائر العولمة الإمبريالية الغربية بأن يصف نفسه بالعروبي وليس بالقومي، فالقومي يحيل تلقائيا إلى الانتساب السلالي والعرقي، أما العروبي فيحيل غالبا إلى الانتساب الثقافي واللغوي مع بقاء الانتساب إلى الهوية الوطنية العراقية بالنسبة للعراقي والفلسطينية بالنسبة للفلسطيني والمصرية بالنسبة للمصري وهكذا دواليك؛ غير أن هذا المقترح رغم فائدته السياقية سيصطدم عمليا بمشكلة الترجمة إلى اللغات الأجنبية، إذ لا يوجد مقابل له، وهذا ما قد يضطر المترجم إلى نقله كما هو إلى تلك اللغات كما حدث مع مصطلح "السلفية" الذي لم يترجم بل نقل كما هو، وخلط أحيانا بينه وبين الأصولية (FUNDAMENTALISM )، وهو مصطلح آخر مختلف مضموناً عن السلفية القديمة والمعاصرة.

 

علاء اللامي - كاتب عراقي

 

جواد كاظم البيضانيأمعن تنظيم داعش الإرهابي بعد سيطرته على الموصل في تغيير معالم تراث هذه المدينة وتاريخها من خلال إزالة النصب، وسرقة المتاحف، وحرق المكتبات، فضلاً عن تجريف المدن التاريخية وتخريبها، والحقيقة أن تراث الموصل هو تراث عالمي لا يمكن ازالته بهذه الأدوات ذات التوجهات المعروفة والتي ترتبط بمسميات دولية كانت داعمة لها .

إن سياسة محو الهوية وتدمير التراث الإنساني التي بُنيت على قاعدة التهجير القسري، والإبادة الجماعية  التي ارتكبت عبر فترات زمنية مختلفة كان اخرها إبادة عام 1915 التي راح ضحيتها مليون ونصف أرمني، فضلاً عن إزالة تراث شعوب الأناضول الأصيلة من ايزيدية ويونان وسريان وغيرها من شعوب هذه المنطقة، كانت هذه السياسة معروفة لدى الباحثين في حقل التاريخ، تبدأ بإزالة المعالم، وقلب الوقائع، وتغيير الملامح. ولحماية الإرث الحضاري للأمم شرعت المنظمات الدولية قوانين ونظم كان لها دوراً في كبَح جِماحَه بعض الدول المتطفلة على التاريخ، ولعل من اميز تلك القرارات ما صدر عن مجلس الأمن بالرقم 2347 في 2017 الذي اتخذه مجلس الأمن في جلسته 7907 المعقودة في 24 اذار/ مارس 2017 ومن ابرز ما ورد في هذا التشريع الفقرة التي جاء فيها :" ان التدمير غير المشرع للتراث الثقافي، ونهب وتهريب الممتلكات الثقافية في حالات النزاع المسلح، ولا سيما من جانب الجماعات الإرهابية، ومحاولة حجب الجذور التاريخية ومنع التنوع الثقافي في هذا السياق يمكن ان تؤجج النزاع وتؤدي الى تفاقمه" ووصفت الفقرة الثانية من هذا القرار الجماعات التي تساهم في تدمير التراث بالجماعات الارهابية، وشمل هذا الوصف تنظيم القاعدة، وتنظيم داعش، وما يرتبط بها من افراد وجماعات ومؤسسات وكيانات واكد مجلس الامن في هذا القرار عزمه على التصدي لجميع جوانب التهديد تلك.

إن محاولة تزييف حقائق التاريخ جرم يعاقب عليه هذا القرار، وليس خافياً على احد ما تقوم به أذربيجان في هذا الحقل من محاولات لمسح هوية ارتساخ (ناغورني قارباخ) وتجريدها من أصولها الأرمينية . وما يحدث في مدينة شوشي غير خافي على احد . فأذربيجان بعد احتلالها اجزاء واسعة من قاراباخ بمساعدة وتدخل مباشر من تركيا اخفوا (2000) نصب تذكاري ومعماري وتاريخي، ولم يعرف مصير (13) مجمع رهبانيّا و(52) حصن، و122 كنيسة تم بنائها بفترات تاريخية مختلفة. هذه الدولة تعتمد سياسات ممنهجه في تدمير وتزوير واستبدال التراث الثقافي الأرميني.

ووفقاً للتقديرات الحكومية في اتساخ فان أذربيجان استولت على (127) مكتبة مدرسية ضمت (68400) كتاباً، فضلاً عن متحفين حكوميين، واثنان من المتاحف الخاصة. ولم تتوقف خروقات أذربيجان عند هذا الحد فقد شرعت بتغيير معالم كاتدرائية (جازانشيتسوتس  Ghazanchetsots Cathedral) التي حاولت تدميرها أثناء الحرب، من خلال تزييف حقائق التاريخ وتسميتها بالكنيسة الألبانية، ولا نعرف من اين جاءت هذه التسمية، فهذه التحفة المعمارية من البناء الأرميني المميز بطرزه وشواخصه المثبتة في لوائح التراث العالمي الخاص باليونسكو، ومعروفة لدى المؤرخين، فهل ينفع خلط الأوراق بتزييف الحقائق؟

ولم يتوقف التزييف عند هذا الحد بل ادعوا لأنفسهم ترميم مسجد مدينة شوشي، وهذا يخالف الواقع فالمسجد تم ترميمه من حكومة ناغورني قارباخ التي قدمت بيانات وأدلة لا تقبل الشك عن جهودها في ترميم المسجد، قبل سيطرة الحكومة الاذرية بمساعدة الترك على هذه المدينة .

لقد أدرك العالم جحيم التهديد الذي تعرض له تراث ارتساخ وبات من غير الممكن تجاهل ذلك خاصة بعد ان رفضت حكومة اذربيجان استقبال بعثة مراقبة لليونسكو كان عليها متابعة التراث الاتساخي المميز والحفاظ عليه وهذا دليل يؤكد ما ذهبنا اليه بان حكومة اذربيجان تقلب الحقائق لتزييف وقائع التاريخ وتشويهها.

 

د. جواد كاظم البيضاني

 

 

قاسم حسين صالحعلي، هو ابن ابي طالب بن عبد المطلب تاج هامات بني هاشم وأعيانهم، وابن فاطمة بنت اسد بن هاشم بن عبد مناف القرشي اشجع الشجعان، وابن عم النبي محمد، ورابع الخلفاء الراشدين.. ما يعني انه ما كان شيعيا، لأن الشيعي كما افهمتنا الأحداث السياسية والطائفية يكون متعصبا لمعتقداته المذهبية، فيما كان عليّا محبا للانسانية ونصيرا للحق حتى لو كان صاحبه من غير دين.

وعلي، كان كما وصفوه " أول القوم اسلاما، واخلصهم ايمانا، واشدهم يقينا، واخوفهم لله عز وجل، واعظمهم عناءا، واحوطهم على رسول الله ". وكان "احلم الناس عن ذنب واصفحهم عن مسيء".. دليل ذلك ، أن عبد الله بن الزبير كان يشتمه ويصفه بـ"الوغد اللئيم"، فلما ظفر به يوم الجمل اخذه اسيرا فصفح عنه وقال له "اذهب فلا ارينك". وظفر بسعيد بن العاص بعد وقعة الجمل بمكة، وكان له عدوا ، فاعرض عنه ولم يقل شيئا.

ولن نتحدث عن شجاعته.. فتلك صفة يتفرد بها مذ نام وهو فتى في فراش النبي محمد حين اجتمع القوم على قتل محمد في تلك الليلة.ويكفي ان نشير الى واقعة (بدر) ولكم ان تتذكروا الموقف في فلم الرسالة كيف برز الشاب علي وقتل محاربا محترفا مشحونا بدافع الحقد والانتقام. ولا عن بلاغة اقوال هذا الرجل المعجزة من قبيل: ان صوتا واحداً شجاعاً أكثرية في العباد، ولا تطلب الحياة لتأكل.. بل أطلب الأكل لتحيا ، وجالسوا العقلاء.. أعداءا كانوا ام أصدقاء.. فأن العقل لايقع الا على العقل ، ولا تزيدني كثرة الناس من حولي عزة ولا تفرقهم عني وحشة وما اكره الموت على الحق. ولا عن فلسفته في التربية التي سبق بها كبار علماء التربية الغربيين الذين نتباهى بالاستشهاد بهم كقوله تعلموا العلم صغارا تسودوا كبارا، والتنبيه الى ان تربية الاطفال ينبغي ان تكون لزمانهم لا لزماننا.. ولا عن كونه أمير الكلام في نهج بلاغته التي شرحها كبار فقهاء السنة من بينهم الامام الشافعي، وكتّاب مسيحيون واجانب بينهم جورج جورداق وغارودي.

ما يعنينا هنا.. قضية واحدة.. التذكير بأهم صفاته في كيفية تعامله مع السلطة حين صار خليفة على المسلمين.فقد كان امينا على مال المسلمين.. لا منصب جعله يتعالى على الناس ويستأثر بنعمه، ولا مال افسد رأيه، ولا سلطة ولا مغريات، ولا تساهل مع الولاة الذين حذرهم: " لا يكن حظكم في ولاياتكم مالا تستفيدونه".

وعلي هو القائل: الناس صنفان أما أخ لك في الدين أو نظير لك في الخلق فلا تجوروا عليهم، وهو الذي كتب لابنه الحسن.. ناصحاً: "يا بني اجعل نفسك ميزاناً فيما بينك وبين الناس فأحبب لنفسك ما تحب لانفسهم، وأكره ما تكره لها، ولا تظلم كما لا تحب ان تُظلم، وأحسن كما تحب ان يُحسن اليك.. ".

انا علي يقين يا أبا الحسن، ان الذين سيحّيون ذكرى استشهادك من سياسيين يدّعون انهك جدّهم او شيعتك (المخلصين)، لن يستذكروا خصالك في الأمانة وكيفية التعامل مع السلطة، لأنهم في سريرتهم يعرفون انهم يخالفونك. وانهم ، ياسيدي، ما استجابوا للمرجعية التي بح صوتها من نصحها لهم، وما استحوا وما خجلوا من شيعتك الذين هزجوا " باسم الدين باكونه الحراميه ". وهم ما مروا ولن يمروا على قولك: "ان المال مال الله فهو مردود في بيت المال".

ياسيدي أبا الحسن، قد قتلوك ثانية في قيمك.. في اخلاقك.. في قولك للحكّام :"ياولاة أمور الناس ، لا يكن حظكم في ولاياتكم مالا تستفيدونه ، ولا غيظا تشفونه، ولكن اماتة باطل واحياء حق".. فما حصل ياسيدي أنهم نهبوا وافقروا الملايين من محبيك، وشفوا غيظهم بالخطف والتعذيب والقتل، واحيوا الباطل واماتوا الحق.

سيدي أبا الحسين الشهيد، سيتوجه لك العراقيون في ليلة استشهادك سائلين:

لقد قتل من يدعون انك جدّهم وأخلص شيعتك.. ستمئة شابا مسالما طالبوا بقوت يومهم وما شفي غيظهم، فهل سيكفون عن قتل من يهزج باسمك في التظاهرات "الله واكبر ياعلي الأحزاب باكونه"؟.وهل سيردّون المال؟.. واي مال يا ابا الحسن.. لو علمت به لخرجت عليهم شاهرا سيفك ذا الفقار!

لكنهم سيخافون عليك سيدي.. لانك ما ان تصل قريبا من المنطقة الخضراء فانك ستراهم قد اصطفوا يتقدمهم مبعوث عنهم أقبح من عبد الرحمن بن ملجم، يخيرك بين امرين:العودة من حيث اتيت.. او القتال!. ولأنك لا تهاب القتال.. فأنك ستستشهد ثانية بيد قاتل من احفادك يسنده شقي من شيعتك!

 

أ.د.قاسم حسين صالح

21 رمضان

 

كريم المظفرردة الفعل الروسية الرسمية على تسريبات المحادثة الفاضحة مع وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف وأدارها الصحفي سعيد ليلاز، المقرب من الكتلة الاقتصادية للحكومة الإيرانية، والتي تجنى فيها على موسكو بانها، تعارض "الاتفاق النووي" "وان حذرت الخارجية الروسية في ردها على ذلك من أن بعض الأطراف تحاول التلاعب مع العلاقات بين موسكو وطهران .

تصريح المتحدثة الرسمية باسم الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا بهذا الخصوص، علل تسريب التسجيل الصوتي المثير للجدل جاء في فترة صعبة بالنسبة لإيران، خصوصا وان ايران تعاني من الضغوطات القاسية الناجمة عن العقوبات الأمريكية وجائحة فيروس كورونا مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية فيها، والتشديد على أن روسيا تعتمد دائما على الموقف الرسمي الذي طرحته طهران مرارا وتكرارا، والتأكيد في الوقت نفسه، فلو لا الدعم الروسي الحاسم لما تم، خلال فترة محدودة نسبيا، رفع كل الأسئلة المتراكمة لدى الوكالة الدولية للطاقة الذرية تجاه إيران وضمان شفافية أنشطتها النووية وطابعها السلمي حصرا، لولا ذلك لما تم تبني خطة العمل الشاملة المشتركة عام 2015 .

وكما جرت العادة في كل الازمات الدولية، تحاول الدبلوماسية اتباع خطوات التهدئة، وعدم التصعيد المقابل الذي يمكن ان يجر العلاقة بين الطرفين الى مراحل اللا عودة، وان لم تدحض وزارة الخارجية الايرانية بشكل كامل وشامل أقوال رئيسها، التي مست بشكل مباشر الموقف الروسي (وهو الداعم الرئيس لإيران في ازمتها)، إلا أنها حثت على "النظر إلى كلام ظريف بشكل عام، وليس بشكل انتقائي"، يرى فيها المتابعون بأن ذلك واحدة من الاعيب ايران المعروفة .

لكن حتى النظرة العامة لتصريحات الوزير الإيراني فإنها تترك انطباعًا بالاستياء المتراكم ليس فقط تجاه الشركاء الروس، بل أيضًا تجاه رجال الدولة الذين تتركز السلطة في إيران في أيديهم، في جزء كبير من المحادثة، تحدث ظريف عن أهمية الجنرال الإيراني قاسم سليماني، الذي قُتل عام 2020، وكل ما أضر به علنًا بالسياسة الخارجية الإيرانية، ومحاولة تعطيل إبرام "الاتفاق النووي" لعام 2015، وسفره الى موسكو في حينه لهذا الغرض، وهنا يقف المرء عند كلام الوزير نفسه الذي يؤكد في تصريحاته عند زياراته الى العاصمة الروسية والتي (قال عنها ظريف بانه بات يعرف شوارعها بسبب تعدد زياراته لها )، والتي يمتدح فيها الموقف الروسي الثابت والداعم للموقف الإيراني .

ويؤكد الكثيرون من المحللين الروس والمتابعين للخط البياني في العلاقات بين موسكو وطهران، أن هذه ليست المرة الأولى التي يدلي فيها وزراء إيرانيون بتصريحات شديدة القسوة بشأن موسكو، وعلى سبيل المثال، في عام 2016، حيث تلقت روسيا لومًا عامًا، نادرًا في عدم دبلوماسيتها، من وزير الدفاع آنذاك، حسين دهجان، الذي سخر من تعليقات زملائه الروس على استخدام القاعدة الجوية الإيرانية من قبل القوات الجوية الروسية.

ان في العلاقات مع الإيرانيين، يجب على المرء أن يفهم أنهم سادة المكائد، ولا يجب الوثوق بهم إلا في شكل توقيعهم الشخصي، كما يقول المثل المعروف، "الدبلوماسية هي فن الكذب من أجل مصلحة الوطن الأم"، ويؤكد المستشرق الروسي سعيد جافوروف "ربما كان ظريف ماكرًا كدبلوماسي" في رأيه، مع بعض الأهداف السياسية الداخلية المخفية، يمكن لوزير الخارجية أن يسمح له بالتحدث بشكل غير مبهج عن روسيا في محادثة مع محاور معين، ونصح جافوروف: " بتجاهل مثل هذه اللحظات - على الأرجح، الإيرانية الداخلية البحتة ".

وعلى ما يبدو ان تصريحات الوزير الإيراني قد تم تسريبها عن عمد، خصوصا وان موسكو تعلن مرارا وتكرارا بان المفاعل النووي الإيراني هو للاستخدامات المدنية البحتة، وإن موسكو، تحت أي ظرف من الظروف، ووفقا لميخائيل أوليانوف، الممثل الدائم لروسيا لدى المنظمات الدولية في فيينا، وفي مقابلة مع "شبيغل" الألمانية لا تعترف بالخيار الذي ستحصل بموجبه إيران على أسلحة نووية، وهذا ينطبق على أي دولة لا تمتلك أسلحة نووية، والإشارة الى أن هناك خمس دول معترف بها وأربع دول أخرى في العالم تمتلك قنابل ذرية، وانه "لا يمكن إضافة المزيد من [مثل هذه الدول] تحت أي ظرف من الظروف".، وبالطبع فإن مثل هكذا موقف لا يروق للدبلوماسية الإيرانية، التي تحاول ابتزاز العالم بأنها تعمل بخطى حثيثة نحو استخدام مفاعلها للأغراض العسكرية .

لذلك من الصعب التفكير في لحظة غير ملائمة لظهور مثل هذه الاكتشافات، ففي هذه الأسابيع في فيينا، وبفضل الجهود الدبلوماسية الروسية النشطة في هذا المجال، وبدعم من وسطاء دوليين، انطلقت مفاوضات بشأن عودة الولايات المتحدة وإيران إلى التزاماتهما بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة، ورغم أن الممثلين الأميركيين والإيرانيين لا يتحدثون بشكل مباشر خلال هذه المشاورات، إلا أن الحوار يسجل تقدماً، منذ بعض الوقت، وحدد الجانب الأمريكي قائمة مبدئية من التنازلات التي يمكنه تقديمها لتحفيز المفاوضين الإيرانيين في فيينا واستعادة الاقتصاد الإيراني، أن واشنطن مستعدة للتضحية بالعقوبات ضد قطاعات كاملة من الاقتصاد الإيراني.

البعض من الخبراء الروس يؤكدون بضرورة (عدم الثقة بالإيرانيين)، لأنه وبحكم الخبرة المتراكمة معها وخلال أزمتها خلال عشر سنوات الماضية، والتي أثبتت أن (الإيرانيين) يلجؤون الى موسكو فقط عندما يضيق عليهم الخناق، وما أن يتراخى هذا الخناق حتى تركض طهران لاهثة وراء الغرب، وتنسى وعودها مع روسيا، والاتفاقات الموقعة معها، والوعود الزائفة التي تقطعها، وكذلك مناوراتها المستمرة في عدم تحقيق أي من ذلك، وإلا ماذا تم من تنفيذ البنود الموقع عليها في الوثائق الاقتصادية الأساسية في عام 2015، والتي تم بذل الكثير من العمل في مجال خفض التعريفات الجمركية، والحواجز الجمركية، وإصدار التراخيص

ويستذكر الروس من ايران، التي تعتبرها روسيا شريكًا استراتيجيًا في المنطقة، بانها تفضل أن تلعب لعبتها الخاصة، ففي فبراير / شباط 2016 ألغى نائب رئيس الوزراء الروسي الأسبق ديمتري روغوزين ألغى زيارته لطهران، وبحسب كوميرسانت، فإن نائب رئيس الوزراء "أجرى محادثة صعبة حول أسباب توجه الشركاء الإيرانيين لشراء طائرات من دول غربية"، وهو ما يود إجراؤه سراً، ومع ذلك، عشية يوم 12 فبراير، أبلغ السفير الإيراني لدى روسيا مهدي سانعي وكالة أنباء الجمهورية الإسلامية الإيرانية عن الزيارة المرتقبة، لكن لدى المرء انطباع بأن الجانب الإيراني تعمد التسريب من أجل التهرب من مقترحات موسكو التجارية لصالح التعاون مع الغرب.

واعلن في ديسمبر 2016، من قبل شركة Boeing الأمريكية أنها أبرمت اتفاقية مع إيران للطيران لتزويد الإيرانيين بـ 80 طائرة مقابل 16.6 مليار دولار بأسعار كتالوج، حيث تم توقيع مذكرة التفاهم في يونيو، وكان من الممكن التحول إلى العقد بعد أن أصدرت وزارة الخزانة الأمريكية تراخيص لتصدير بوينغ إلى إيران في سبتمبر، وكان جزء من الصفقة،ان تشتري إيران للطيران 50 طائرة بوينغ 737 ماكس و 30 بوينغ 777، بالإضافة إلى ذلك، بعد رفع العقوبات الغربية عن إيران، وقعت طهران وإيرباص اتفاقية لشراء 100 طائرة، في وقت كان ووفقا لراغوزين إن يقوم الاتحاد الروسي بتزويد إيران بحوالي 100 طائرة من طراز Sukhoi SSJ 100 في غضون خمس سنوات، وكان من المفترض أنه بموجب هذا القرار، يمكن تنظيم توطين جزئي لإنتاج SSJ في إيران، ومع ذلك، لم تتجاوز الأمور أبدًا توقيع مذكرة تفاهم إطارية في عام 2016، ولا يقف الحال على ذلك فقط، بل ان ايران جمدت العديد من الاتفاقات مع روسيا تشمل بناء محطات الطاقة النووية والحرارية، وتحديث السكك الحديدية وبعض الصناعات التعدينية( حيث أوقفت شركة السكك الحديدية الروسية (RZD) تنفيذ مشاريع البنية التحتية في إيران، دون ذكر الأسباب)، مما اثار انطباع انحياز طهران الكامل في العلاقات التجارية لصالح الولايات المتحدة.

ويبرر الإيرانيون عدم تنفيذ الاتفاقيات مع موسكو، هو ناجم عن عدم الإلمام بأسواق بعضهم البعض وبعض، وسوء الفهم وفقا، الناتج عن الاختلافات في فهم العمل في بعض الأحيان إلى التأخير في العمل، ويعرب السفير الإيراني الأسبق في روسيا مهدي سنائي أن تتخذ البنوك المركزية في البلدين خطوات فعالة تجاه تبادل العملات الوطنية، حيث لا تزال مشاكل المدفوعات المصرفية اليوم واحدة من العقبات الرئيسية أمام تنمية وتوسيع العلاقات التجارية والاقتصادية بين البلدين.

ولا يخفى على أحد أن العديد من قرارات السياسة الخارجية في إيران يتخذها رجل الدين علي خامنئي، ولا يتجرأ أحد من الحكومة او الحاشية من اتخاذ أي خطوة في هذا الاتجاه دون امر منه، لذلك قد لا نتفق بان هناك من يحاول تعكير صفو العلاقات بين موسكو وطهران، وقام بتسريب هذه التسجيلات لوزير الخارجية الإيراني، والتي تشير الانباء الى انه احد المرشحين للانتخابات الرئاسية المقبلة في ايران، بالإضافة الى ان توارد الانباء المشجعة لإيران بشأن اتفاقات فيينا الأخيرة حول رفع العقوبات الامريكية عن اهم القطاعات الحيوية في ايران، وخصوصا القطاع النفطي، وبالتالي فان تصريحات الوزير الإيراني على الأرجح، قصد منها ظريف، ارسال رسالة واضحة للغرب، بأن هناك تناقضات تفصيلية بين إيران وروسيا، وفي بعض المراحل بدا حقًا لإيران أن الخلافات كانت تمنع توقيع الاتفاقية من حيث المبدأ ضد روسيا ..

اذن قد يكون التسرب راجعا إلى حقيقة أن ظريف موال للغرب بشكل كبير، والآن وقد عاد الديمقراطيون إلى السلطة في الولايات المتحدة، وهم على استعداد لتجديد الاتفاق النووي الذي خرقه دونالد ترامب، ولديه علاقات ودية مع جون كيري، وزير الخارجية في عهد أوباما، والذي هو الآن المبعوث الخاص للشؤون البيئية، ومهما يكن الأمر، فقد نفى ظريف رسميًا التقارير التي تفيد بأن نجله كان أفضل رجل في حفل زفاف ابنة كيري فانيسا والأمريكي الإيراني بريان ناهد.

 

بقلم: الدكتور كريم المظفر

 

 

كريم المظفرالازمة بين روسيا والاتحاد الأوربي، بدأت تأخذ مدى أبعد في التصعيد، بعد أن أقدمت موسكو على اتخاذ خطوة جوابية مفاجئة، بحظر سفر ثمانية مسؤولين أوروبيين إلى أراضيها وعلى رأسهم رئيس البرلمان الأوروبي ديفيد ماريا ساسولي، ردا على تبني المجلس الأوروبي في 22 من مارس الماضي إجراءات تقييدية بحق ستة مواطنين روس.

والخارجية الروسية أكدت ان القائمة السوداء الروسية الجديدة تضم أيضا شخصيات أوربية رفيعة المستوى كرئيس النيابة العامة في العاصمة الألمانية برلين يورغ راوباخ، ونائبة رئيس اللجنة الأوروبية لشؤون القيم والشفافية فيرا يوروفا، وعضو الوفد الفرنسي في الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا جاك مير، ورئيسة مختبر الحماية والأمن الكيميائي والبيولوجي والإشعاعي والنووي التابعة لوكالة أبحاث الدفاع السويدية، أسا سكوت، ونائب المجلس الوطني الخاص بوسائل الإعلام الإلكترونية في لاتفيا إيفارس أبولينش، ومدير مركز اللغة الرسمية في لاتفيا ماري بالتينش، ورئيس إدارة اللغات في إستونيا إلمار توموسك.

موسكو تشدد على أن مواصلة الاتحاد الأوروبي انتهاج سياسة الإجراءات التقييدية غير الشرعية أحادية الجانب بحق المؤسسات والمواطنين الروس تتناقض مع ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي، محتملة وسائل الإعلام الغربية المسؤولية عن تأجيج هستيريا معادية لروسيا، وأتهمت الاتحاد بتجاهل أو رفض أي اقتراحات روسية رامية إلى تسوية المشاكل العالقة من خلال حوار مهني، وترى في تصرفاته بأنها لا تترك هذه التصرفات من قبل الاتحاد الأوروبي مجالا للشك في أن هدفها الحقيقي يكمن في كبح تنمية روسيا بأي ثمن وفرض مفهوم (النظام العالمي المبني على القواعد) الذي يقوض القانون الدولي، والتحدي بشكل واضح لاستقلال سياسات روسيا الخارجية والداخلية، وذلك بشكل منفتح و ممنهج، وبطبيعة الحال بمعرفة وتشجيع من الولايات المتحدة التي لا تخفي اهتمامها بإعادة تحويل أوروبا إلى لعبة لمواجهة جيوسياسية حادة .

التصعيد الروسي جاء بعد تبنى البرلمان الأوروبي قرارا (وإن كان غير إلزامي) دعا الاتحاد الأوروبي فيه إلى اتخاذ خطوات بحق روسيا منها تجميد مشروع خط أنابيب الغاز "السيل الشمالي-2" ، وصوت 569 نائبا (مقابل 67 معارضا وامتناع 46 نائبا عن التصويت) لصالح القرار الذي تبناه البرلمان الأوروبي في ختام مشاوراته بشأن روسيا، وذلك بدعوى الرد على قضية سجن الناشط الروسي المعارض أليكسي نافالني، وحشد موسكو قواتها قرب حدود أوكرانيا على خلفية التصعيد في منطقة دونباس، واتهام السلطات التشيكية الاستخبارات الروسية بالوقوف وراء انفجارات هزت عام 2014 مستودع أسلحة في بلدة فربيتيتسي.

ويدعو القرار المجلس الأوروبي والمفوض السامي للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية، جوزيب بوريل، إلى تبني نهج استراتيجي جديد في العلاقات مع روسيا والحد من التعامل مع سلطات هذا البلد والتركيز أكثر على "مساعدة المجتمع المدني" فيه، وينص القرار على أن "أي حوار مع روسيا يجب أن يعتمد على احترام القانون الدولي وحقوق الإنسان".

الدول الشرقية نجحت في تبني 569 نائبا (مقابل 67 معارضا وامتناع 46 نائبا عن التصويت) لصالح القرار الذي تبناه البرلمان الأوروبي في ختام مشاوراته بشأن روسيا، وعلى ضرورة أن يقلص الاتحاد الأوروبي اعتماده على روسيا في مجال الطاقة، وحث لذلك مؤسسات الاتحاد والدول الأعضاء فيه إلى تجميد بناء "السيل الشمالي 2" (وهذا بالضبط ما تسعى اليه الولايات المتحدة)، ودعا الاتحاد الأوروبي إلى اتخاذ خطوات بحق روسيا وذلك بدعوى الرد على قضية سجن الناشط الروسي المعارض أليكسي نافالني، وحشد موسكو قواتها قرب حدود أوكرانيا على خلفية التصعيد في منطقة دونباس، واتهام السلطات التشيكية الاستخبارات الروسية بالوقوف وراء انفجارات هزت عام 2014 مستودع أسلحة في بلدة فربيتيتسي.

الوعود التي أشار اليها قرار الاتحاد بان روسيا "ستدفع الثمن الباهظ" في حال أدى حشد قواتها عند حدود أوكرانيا إلى تدخل عسكري في هذا البلد، موضحا أن هذا السيناريو يجب أن يؤدي فورا إلى تعليق جميع كل واردات النفط والغاز إلى الاتحاد من روسيا وإقصائها من نظام SWIFT للتعاملات المالية، بالإضافة إلى تجميد أصول جميع رجال الأعمال المرتبطين بالحكومة الروسية ومنعهم من السفر إلى أراضي الاتحاد، قللت موسكو منه، وشدد الكريملين، من إن روسيا ستعثر بسرعة على بديل لنظام سويفت، إذا دعت الحاجة، إن البديل عن النظام الدولي للمدفوعات بين البنوك سيظهر على الفور إذا "أظهر عدم موثوقيته"، وقال السكرتير الصحفي للرئيس الروسي ديميتري بيسكوف "نحن نعيش في عالم متقدم بحيث يتم العثور على نظائرها أو بدائلها الجانبية بسرعة كبيرة لهذا النظام، ومن المستحيل تقييد روسيا في أي شيء"، وبدوره، أشار وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف إلى أن البلاد لديها أساس لإنشاء نظيرها الخاص من SWIFT. وأوضح الوزير أنه يجب أن يكون هناك ضمان ضد الضرر الذي يمكن، من الناحية النظرية، أن يحدث بشكل إضافي من قبل أطراف ثالثة.

وترى موسكو في قرارات البرلمان الأوروبي، بانها قرارات توصية وليست إلزامية، ولم يتم تبنيها من أجل التأثير على شيء ما، موضحا إن مثل هذه القرارات تعكس، كقاعدة عامة، الطموحات السياسية لمؤلفيها بدلاً من احتواء مقترحات حقيقية حول مشاكل حقيقية - لذلك، يجب أن تكون روسيا مصممة في رد فعلها ليس إلى حد كبير على هذا النوع من القرارات، بل على الإجراءات المحددة للاتحاد الأوروبي في الاتجاه الروسي، وقال قسطنطين كوساتشوف، نائب رئيس مجلس الاتحاد " وبالطبع نحن نراقب هذه الإجراءات عن كثب، لكننا نتابعها، وليس قرارات البرلمان الأوروبي ".

ووفقًا للخبراء، لا يوجد تهديد حقيقي وراء دعوات البرلمان الأوروبي، والنقطة هنا ليست فقط في الطبيعة الموصى بها للقرار - فالمتطلبات الواردة في الوثيقة محفوفة بمخاطر عالية للغاية، والتي من غير المرجح أن يجرؤ الاتحاد الأوروبي على القيام بها، فمثلا سيؤدي فصل روسيا عن نظام SWIFT إلى تحركات خطيرة للغاية في الأسواق المالية، وأوضح إيفان تيموفيف، مدير برنامج مجلس الشؤون الدولية الروسي ونادي فالداي، أن المبادرين لم يحققوا أي أهداف سياسية، وسيكون الضرر هائلاً - في المقام الأول للعلاقات بين روسيا والاتحاد الأوروبي مع دورانها الكبير، وشددوا على انه إذا أفلتت مثل هذه العقوبات على إيران، فمن الأفضل عدم تكرار هذه الحيلة مع روسيا - بسبب الأضرار والعواقب السياسية التي ستكون أكثر خطورة مما كانت عليه في حالة طهران.

وبالنسبة للعقوبات المفروضة على جرائم الفساد، فإن مثل هذه الآلية القانونية موجودة بالفعل في المملكة المتحدة، وفي الواقع، في الولايات المتحدة (في إطار "قانون ماغنتسكي")، ويشير الخبراء الى انه قد يظهر أيضًا في الاتحاد الأوروبي، ولكن حتى إذا أخذ مجلس الاتحاد الأوروبي الأمر على محمل الجد، فإن إدراج الروس في هذه القوائم لن يؤثر بشكل أساسي على مؤشرات الاقتصاد الكلي للاتحاد الروسي، وبالنسبة لإيقاف Nord Stream 2 - لم يبد للمرة الأولى، وللمشروع العديد من المعارضين في الاتحاد الأوروبي، ولكن في الواقع أعيقت بنائه عقوبات الولايات المتحدة، وليس دعوات البرلمان الأوروبي للعرقلة، ووفقا لهم، لن يكون من الممكن إعاقة المشروع .

كما يعرب الخبراء عن أعتقادهم، بانه من غير المرجح أن تنفصل روسيا عن نظام سويفت، لأن هذا يمثل خطرًا كبيرًا على سمعة نظام التسوية الدولي، لأنها منظمة دولية، مستقلة رسميًا، وكان هناك مثل هذا سابقة بعد هجمات 11 سبتمبر التي هزت مصداقية SWIFT بشكل كبير، وأشار يعرب رئيس لجنة مجلس الدوما للأسواق المالية أناتولي أكساكوف، إلى أن مثل هذا الإغلاق ممكن نظريًا، وقال "لكننا أعددنا لذلك بطريقة معينة "، وإذا كان الحديث عن السوق المحلية، أي أن جميع اللاعبين في الاتحاد الروسي يستخدمون النظام الداخلي لإرسال الرسائل المالية (SPFS) ، أما بالنسبة لاستخدام الروبل الرقمي، هذا أيضًا احتمال محتمل، لكننا بحاجة إلى ضمان أنظمة التوافق التكنولوجي، وهو اتفاق بين الدول.

ويشدد جيمس أندرو لويس خبير الأمن السيبراني في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن لرويترز إن الإجراء الأكثر صرامة قد يكون فصل روسيا عن نظام سويفت، والتي قد تضر بالمصالح المالية أو البنية التحتية للدول الصديقة للولايات المتحدة بادئ ذي بدء، فان الحديث يدور عن الاتحاد الأوروبي، حيث تحتل روسيا حوالي ثلث سوق الغاز وما يقرب من ربع سوق النفط، وكذلك صناديق الاستثمار العالمية، والتي، وفقًا لإحصاءات البنك المركزي، تمتلك 27٪ من سوق الغاز.

وبشكل عام لن تقطع بروكسل العلاقات مع موسكو على خلفية المواجهة الحالية، ووفقا للمحلل السياسي الألماني ألكسندر راهر، فانه يعبر عن تأكيده من أنه لا شيء يمكن أن يوقف هذا المشروع، ومن غير المرجح أن تقطع أوروبا العلاقات مع موسكو، بسبب نافالني، وسيبقى عاملاً مزعجًا، لأن حقوق الإنسان في أوروبا تظل إحدى النقاط الرئيسية، ومع ذلك، يدرك السياسيون الأوروبيون الجادون أنه من العبث تغيير العلاقة التاريخية بسبب شخص واحد، في حين سخر النائب الأول لرئيس اللجنة الدولية لمجلس الاتحاد فلاديمير دشاباروف من هذه العقوبات، واكد إن الاتحاد الأوروبي سيتعين عليه دفع ثمن النفط نقدًا في حقائب إذا تم فصل روسيا عن نظام سويفت.

وسخرية الوزير لافروف من ادعاءات الدول الشرقية واتهام روس في أحداث مضى عليها من الزمن وكما هو الحال في الادعاء البلغاري واتهامها بتورط مواطنين روس في سلسلة انفجارات وقعت بمصانع أسلحة بالبلاد منذ عام 2011، وإن الانفجارات تزامنت مع وجود هؤلاء المواطنين الروس على أراضي البلاد، ودمرت المنتجات العسكرية المخصصة للتصدير إلى جورجيا وأوكرانيا، معتبرة أن هدف أفعال المواطنين الروس كان وقف إمداد الذخائر لهاتين الدولتين، وأنه على مدى السنوات العشر الماضية، لم يكن الجانب البلغاري يعرف أي شيء وفجأة الآن، وبعد مزاعم التشيك عن انفجار عام 2014، قرر التفوق على هؤلاء وإعادة النظر بشكل أعمق في أحداث الماضي.. أو أنهم كانوا على علم طوال هذا الوقت بما حدث لكن لسبب ما لم يكشفوا عنه.

ان تسابق الدول الشرقية (سابقا ) ودول البلطيق، والتي باتت محط انتقاد حتى الدول الأوربية الاساسية، وترى في الدول الجديدة في الاتحاد بأنها تتسابق حتى مع بعضها، من اجل اظهار درجة الولاء والطاعة للولايات المتحدة الامريكية في إلحاق الأذى في العلاقات مع روسيا، بغض النظر عن مدى تأثير هذا الأذى على العديد من الدول الاوربية التي ترتبط بعلاقات جيدة مع موسكو كألمانيا وإيطاليا واليونان، وأخرى ترى مصلحتها في تعزيز التعاون التجاري والاقتصادي والسياسي مع روسيا، لكنها مقيدة بالقرارات التي يتخذها الاتحاد الأوربي ، وتطورات الاحداث بعد ادعاءات تشيكيا ، وآخرها بلغاريا، باتت موضع سخرية لوزير الخارجية الروسية سيرغي لافروف الذي قال ساخرا " أنه لم ينسب لروسيا بعد التورط في اغتيال الأرشيدوق النمساوي فرانز فرديناند، والذي أشعل فتيل الحرب العالمية الأولى في أغسطس عام 1914، وأضاف جيد أننا لم نُتهم بعد بقتل الأرشيدوق فرديناند، لكن من الواضح أن الأمور تسير في هذا الاتجاه".

 

د. كريم المفظر